0
Læs nu

Du har ingen artikler på din læseliste

Hvis du ser en artikel, du gerne vil læse lidt senere, kan du klikke på dette ikon
Så bliver artiklen føjet til din læseliste, som du altid kan finde her, så du kan læse videre hvor du vil og når du vil.

Næste:
Næste:
Artiklen er føjet til din læseliste Du har ulæste artikler på din læseliste

Dommerformand lægger sig fladt ned: »Det, vi har gjort, har ikke været godt nok«

Både Retslægeråd og domstole har fejlet i sager om ulovlig bæltefiksering. Dommere lover forbedring.

Der er ikke oplæsning af denne artikel, så den oplæses derfor med maskinstemme. Kontakt os gerne på automatiskoplaesning@pol.dk, hvis du hører ord, hvis udtale kan forbedres. Du kan også hjælpe ved at udfylde spørgeskemaet herunder, hvor vi spørger, hvordan du har oplevet den automatiske oplæsning.

Spørgeskema om automatisk oplæsning
Peter Hove Olesen
Foto: Peter Hove Olesen

Man må ikke fastspænde patienter, blot fordi man tror, at de kan blive farlige, fastslår Menneskerettighedsdomstolen i Strasbourg i en ny dom. Det burde både de danske domstole og Retslægerådet vide, for det står i bemærkningerne til psykiatriloven. Arkivfoto.

Danmark
Læs artiklen senere Gemt (klik for at fjerne) Læst
FOR ABONNENTER
Danmark
Læs artiklen senere Gemt (klik for at fjerne) Læst
FOR ABONNENTER

De danske domstole og Retslægerådet har på et urigtigt grundlag og uden at sætte sig ind i loven bortdømt en psykisk syg patient, der er blevet ulovligt bæltefikseret.

Både byretten og landsretten godkendte en 23 timer lang bæltefiksering på baggrund af en udtalelse fra Retslægerådet, der betegnede patienten som »potentielt farlig«.

Men det er ikke tilstrækkeligt til at bæltefiksere en patient, og det fremgår direkte af forarbejderne til psykiatriloven, har menneskerettighedsdomstolen i Strasbourg fastslået i en ny dom. På den baggrund dømte domstolen Danmark for at have overtrådt Menneskerettighedskonventionens forbud mod tortur og anden umenneskelig behandling.

Domstolen i Strasbourg kritiserer direkte de danske domstole, der fulgte Retslægerådets indstilling, for at have forholdt sig passive og ikke foretaget en selvstændig vurdering af, om betingelserne for at fortsætte bæltefikseringen af patienten var opfyldt.

Og det vil der blive rettet op på, siger Mikael Sjöberg, der er formand for Den danske Dommerforening.

Prøv Politiken i 30 dage for kun 1 kr.

Få adgang til hele Politikens digitale univers, og læs artikler, lyt til podcasts og løs krydsord.

Prøv Politiken nu

Annonce

Læs mere

Annonce

For abonnenter