0
Læs nu

Du har ingen artikler på din læseliste

Hvis du ser en artikel, du gerne vil læse lidt senere, kan du klikke på dette ikon
Så bliver artiklen føjet til din læseliste, som du altid kan finde her, så du kan læse videre hvor du vil og når du vil.

Næste:
Næste:
Artiklen er føjet til din læseliste Du har ulæste artikler på din læseliste

Radikales nye nummer to: Morten Østergaard kunne have fortsat som leder

Sagen i sig selv var ikke grund nok til, at den nu forhenværende radikale partileder måtte gå af, mener partiets nye næstformand, der afviser beskyldning om et cover up.

Der er ikke oplæsning af denne artikel, så den oplæses derfor med maskinstemme. Kontakt os gerne på automatiskoplaesning@pol.dk, hvis du hører ord, hvis udtale kan forbedres. Du kan også hjælpe ved at udfylde spørgeskemaet herunder, hvor vi spørger, hvordan du har oplevet den automatiske oplæsning.

Spørgeskema om automatisk oplæsning
Martin Sylvest/Ritzau Scanpix
Foto: Martin Sylvest/Ritzau Scanpix
Danmark
Læs artiklen senere Gemt (klik for at fjerne) Læst
FOR ABONNENTER
Danmark
Læs artiklen senere Gemt (klik for at fjerne) Læst
FOR ABONNENTER

Den dårlige håndtering af sagen mellem Morten Østergaard og Lotte Rod behøvede ikke at have resulteret i, at Østergaard nu er fortid som partileder i Radikale Venstre.

Det mener Andreas Steenberg, der efter en midlertidig konstituering i den radikale folketingsgruppe er ny gruppenæstformand og dermed nummer to i det radikale hierarki.

»Det er en af de beslutninger, jeg respekterer Morten allermest for. Han kunne måske godt have kæmpet et flertal igennem, men han ville ikke. Han satte sig selv bagved partiet, og det står jeg også her og får helt gåsehud over. For det er det, jeg forventer af en leder, og det var det han gjorde. Det var stort«, siger Andreas Steenberg.

Var det nødvendigt, at han trak sig?

»Nej, jeg synes ikke sagen i sig selv… Men Morten havde ikke lyst til overfor sig selv at stå igennem det, og han syntes også, at hans egen troværdighed havde lidt skade, og derfor syntes han, at det var bedst for partiet. Den vurdering deler jeg«.

Deltag i debatten nu

Det koster kun 1 kr. at få fuld adgang til Politiken, hvor du kan læse artikler, lytte til podcasts og løse krydsord.

Læs mere

Annonce

Læs mere

Annonce

For abonnenter