Du har ingen artikler på din læseliste

Hvis du ser en artikel, du gerne vil læse lidt senere, kan du klikke på dette ikon

Så bliver artiklen føjet til din læseliste, som du altid kan finde her, så du kan læse videre hvor du vil og når du vil.

Læs nu
Du har ingen artikler på din læseliste
Artiklen er føjet til din læseliste Du har ulæste artikler på din læseliste
Statsministeriets kampagne om ny tronfølgelov bør stoppes, mener Simon Emil Ammitzbøl fra Borgerligt Centrum.

Statsministeriets kampagne om ny tronfølgelov bør stoppes, mener Simon Emil Ammitzbøl fra Borgerligt Centrum.

Politik
Læs artiklen senere Gemt (klik for at fjerne) Læst

Borgeligt Centrum vil stoppe kongelig kampagne

Skatteydernes penge går til ensidig tronfølgekampagne, mener professor i statskundskab.

Politik
Læs artiklen senere Gemt (klik for at fjerne) Læst

Statsministeriets stærkt kritiserede kampagne om tronfølgeloven bør øjeblikkelig trækkes tilbage.

Det mener folketingsmedlem Simon Emil Ammitzbøll fra Borgerligt Centrum.

»Jeg synes, at man skal stoppe kampagnen nu. Det er ikke fair, at man bruger skatteydernes penge på en kampagne, hvor man fortæller folk, hvad de skal stemme«, siger Simon Emil Ammitzbøll.

»Jeg har spurgt statsminister Lars Løkke Rasmussen (V), om han vil trække kampagnen tilbage. Jeg har spurgt, om han mener, at det offentlige skal finansiere en kampagne, som ikke er neutral«.

SKRIV:

Statsministeriet vælger side
Det synspunktet får opbakning fra professor i Statskundskab ved Aarhus Universitet, Palle Svensson.

Statsministeriet bør ikke smide penge i en kampagne, som ikke er neutral, mener han.

»Jeg mener ikke, det kan være rigtigt«, siger Palle Svensson.

»Der er tale om, at statsministeriet går ind i en kampagne op til en folkeafstemning. Hvis det handler om en afstemning til EU, vil der typisk være en ja-side og en nej-side, og så vil der være sat penge af i en pulje, som hver side så kan søge«, siger Palle Svensson.

Voldsom kritik af kampagne
Statsministeriets kampagne er stødt på voldsom kritik for at anbefale et ja.

KOMMENTAR:

Således betegner en af landets førende retorik-eksperter, professor Christian Kock fra Københavns Universitet kampagnen som et demokratisk problem, fordi kampagnen lægger op til, at danskerne skal stemme ja til en ændring af tronfølgeloven.

»Det må man vel sige, at den gør«, siger Palle Svensson.

»Af principielle grunde er det jo ikke skatteydernes penge, der skal bruges til at promovere den ene side i den sag«, siger han.

Højesteret gik imod den irske stat
Palle Svensson henviser til en dom afsagt af Højesteret i Irland i 1995.

Her fastslog retten, at det var grundlovsstridigt, at den irske regering havde brugt skatteyderens penge på en ensidig kampagne op til en EU-afstemning.

»Det betød, at man i Irland lavede et helt nyt lovgrundlag, som regulerede kampagnen«, siger Palle Svensson.

Hvis det nu var et valg til EU...

Simon Emil Ammitzbøll fra Borgerligt Centrum betegner kampagnen som uværdig.

»Jeg synes, det er uværdigt i et demokratisk samfund, at staten skal blande sig i, om det skal blive et ja eller et nej. Eller om folk skal stemme blankt«, siger han.

»Staten skal som institution ikke have nogen holdning til, hvad vi skal stemme. Lige som staten ikke skal have nogen holdning til, hvilke partier vi skal stemme på ved et EU- eller folketingsvalg«.

Kan man sidestille de to valg?

»Man kan jo forstille sig, hvordan Dansk Folkeparti eller Enhedslisten ville reagerer, hvis staten tilsvarende stod bag en kampagne for at afskaffe EU-forbeholdene om fælles forsvar, retsforbehold og Euro’ en«, siger han.

Tronfølgeloven er til afstemning søndag 7 juni. Sammen med valget til EU-parlamantet.

Læs mere:

Annonce

Annonce

For abonnenter

Annonce

Podcasts

Forsiden