0
Læs nu

Du har ingen artikler på din læseliste

Hvis du ser en artikel, du gerne vil læse lidt senere, kan du klikke på dette ikon
Så bliver artiklen føjet til din læseliste, som du altid kan finde her, så du kan læse videre hvor du vil og når du vil.

Næste:
Næste:
Artiklen er føjet til din læseliste Du har ulæste artikler på din læseliste

Skatteministeren vil sætte Skats metoder under lup

En modernisering af skattekontrolloven skal sættes i værk for at sikre bedre balance, siger Morten Østergaard.

Der er ikke oplæsning af denne artikel, så den oplæses derfor med maskinstemme. Kontakt os gerne på automatiskoplaesning@pol.dk, hvis du hører ord, hvis udtale kan forbedres. Du kan også hjælpe ved at udfylde spørgeskemaet herunder, hvor vi spørger, hvordan du har oplevet den automatiske oplæsning.

Spørgeskema om automatisk oplæsning
 JENS DRESLING (arkiv)
Foto: JENS DRESLING (arkiv)

Finkæmning. Det handler om retssikkerhed«, siger Morten Østergaard. Nu vil han kigge hele kataloget af arbejdsmetoder igennem.

Politik
Læs artiklen senere Gemt (klik for at fjerne) Læst
FOR ABONNENTER
Politik
Læs artiklen senere Gemt (klik for at fjerne) Læst
FOR ABONNENTER

En række uheldige sager har rettet spotlyset mod Skats arbejdsmetoder, og det har nu fået skatteminister Morten Østergaard (R) til at åbne op for muligheden for at Skat skal holdes i strammere tøjler. Det skriver Jyllands-Posten.

Metoderne, der skal under lup, handler om borgernes retssikkerhed i skattesager, som regeringen efter et års debat nu er klar til at diskutere.

»Forudsætningen for, at et land som Danmark kan hænge sammen, er, at folk er villige til at betale den skat, de er forpligtet til, og det kræver en høj grad af retssikkerhed«, siger Morten Østergaard til avisen.

Bliv en del af fællesskabet på Politiken

Det koster kun 1 kr., og de hurtigste er i gang på under 34 sekunder.

Prøv nu

Annonce

Madsen & Magten

  • Sanne Vils Axelsen

    Masserne & Magten

    Henter…

    Tør regeringen stoppe sygeplejerske-strejken, er der faktisk folkemøde og er store S ved at blive lille s?