Danske soldater med ar på sjælen efter at have været i krig skal ifølge regeringens nye veteranpakke have ret til en såkaldt second opinion fra en speciallæge i psykiske sygdomme, hvis de får afslag på at få anerkendt deres posttraumatiske stresssyndrom (ptsd) som en arbejdsskade.
I øjeblikket er Arbejdsmarkedets Erhvervssikring (AES) – tidligere Arbejdsskadestyrelsen – dog ikke forpligtet til at følge de speciallægeerklæringer, som veteranerne møder op med. Hverken den første, anden eller syvende.
Medmindre denne praksis samtidig ændres, vender både veteranerne selv og Dansk Folkeparti tommelfingeren nedad til regeringens forslag.
»Det er jo en tom æske, der slet ikke løser det grundlæggende problem. Nemlig at AES har ret til at ignorere speciallægeerklæringer, og praktiserer denne ret i stor stil«, siger Claus Stenberg, der er talsmand for paraplyorganisationen Veteranalliancen. Han mener, at det er for let for AES at henfalde til ’kassetænkning’, når de ikke lovmæssigt er forpligtet til at følge den diagnose, som veteranerne møder op med papir på.
»Vi har eksempler på folk med op til flere lægeerklæringer fra ledende psykiatere, hvor der står, at de har ptsd. Alligevel sidder der en sagsbehandler hos AES, der aldrig har mødt veteranen, og siger, at det har vedkommende vist ikke alligevel«, siger Claus Stenberg.
Flere veteraner får i dag erstatning
Hos landets største veteranorganisation, Danmarks Veteraner, understreger formand Niels Hartvig, at problemets grundkerne er, at loven er skruet forkert sammen.
»Derfor skal vi også passe på med at gøre embedsfolkene hos AES til syndebukke, for de gør bare deres arbejde. Jeg tror ikke, at de får det bedre af at sidde og afvise veteraner«, siger han.
I en mail til Politiken oplyser Arbejdsmarkedets Erhvervssikring, at man ikke vil udtale sig om emnet, da det i øjeblikket forhandles politisk. Derfor kan man heller ikke sige, om AES med det nye forslag bliver forpligtet til at følge en second opinion.
På grund af efterårsferien er Forsvarets Personalestyrelse ikke i stand til at oplyse, hvor mange veteraner der lige nu får deres ptsd anerkendt som en arbejdsskade. Men en ændring af lovgivningen har siden 2014 gjort dette lettere.
Ifølge TV 2 medførte ændringen i april 2017, at 7 af 10 veteraner nu fik deres anmeldelse anerkendt, og at forsvaret på det tidspunkt havde udbetalt omkring 1,2 milliarder kroner i arbejdsskadeerstatning.
I samme tidsrum var 161 veteraners krav dog blevet afvist, til trods for at mange havde erklæringer fra speciallæger, hvor der stod, at de havde ptsd som følge af deres udsendelser igennem forsvaret.
Advokat: AES undergraver sundhedsvæsenet
Mads Pramming er advokat og har ført flere hundrede arbejdsskadesager for ptsd-ramte veteraner. Selv om de fleste af dem i dag får anerkendt deres ptsd som arbejdsskade, har han set mange eksempler på, at AES »uden at blinke« tilsidesætter vurderingen fra ledende psykiatere på Rigshospitalet og herefter træffer deres egen afgørelse.
Han finder det kritisabelt, at AES dermed er i stand til at undergrave det danske sundhedsvæsen og landets ledende psykiatere.
»De fleste mennesker går vel ud fra, at myndighederne tror på en psykiater ved Rigshospitalet, når han kommer med en vurdering. Men sådan er det ikke i øjeblikket«, siger Mads Pramming.
Han kalder det dog positivt, at forslaget retter politisk fokus på arbejdsskadeproblematikken.
At AES forpligtes til at følge speciallægeerklæringer i veteransager, er et af de krav, som Dansk Folkeparti tager med ind til forhandlingerne om det nye forsvarsforlig. Det oplyser partiets veteranordfører Jeppe Jakobsen.
Uden det er forslaget om en second opinion nytteløst, siger han.
»Men det letteste ville jo være, hvis AES i første omgang bare lyttede til Rigshospitalets psykiatere, der er landets førende eksperter inden for militærpsykiatri. Derved kunne man også få nedbragt sagsbehandlingstiden«, siger Jeppe Jakobsen.
