0
Læs nu

Du har ingen artikler på din læseliste

Hvis du ser en artikel, du gerne vil læse lidt senere, kan du klikke på dette ikon
Så bliver artiklen føjet til din læseliste, som du altid kan finde her, så du kan læse videre hvor du vil og når du vil.

Næste:
Næste:
Artiklen er føjet til din læseliste Du har ulæste artikler på din læseliste

Håndsprit-tyverier er elimineret efter ny, hård lov, men årsagen er en helt anden, hævder de radikale

De radikale afviser, at markante strafskærpelser af coronarelateret tyveri har haft en præventiv effekt. Også selvom der er sket et markant fald i tyveri fra hospitaler, siden straffene for eksempelvis håndspritstyveri blev skærpet fra bøde til fængsel. Der er andre årsager, lyder det.

Der er ikke oplæsning af denne artikel, så den oplæses derfor med maskinstemme. Kontakt os gerne på automatiskoplaesning@pol.dk, hvis du hører ord, hvis udtale kan forbedres. Du kan også hjælpe ved at udfylde spørgeskemaet herunder, hvor vi spørger, hvordan du har oplevet den automatiske oplæsning.

Spørgeskema om automatisk oplæsning
Miriam Dalsgaard
Foto: Miriam Dalsgaard
Politik
Læs artiklen senere Gemt (klik for at fjerne) Læst
FOR ABONNENTER
Politik
Læs artiklen senere Gemt (klik for at fjerne) Læst
FOR ABONNENTER

Symbolpolitik og uden præventiv effekt.

Nogenlunde sådan lød reaktionen fra flere, da justitsminister Nick Hækkerup (S) i slutningen af marts bebudede en række strafskærpelser for tyveri af coronarelaterede værnemidler.

Ikke alene skulle det fremover udløse dobbeltstraf at stjæle værnemidler såsom håndsprit; hvis det var fra for eksempel et hospital eller apotek, skulle udgangspunktet være en fængselsstraf.

Få det store overblik for 1 kr.

Prøv den fulde adgang til Politiken.dk, apps, podcast og meget mere for kun 1 kr. De hurtigste er i gang på under 34 sekunder.

Læs mere

Annonce

Læs mere

Annonce

For abonnenter

Annonce

Podcasts