0
Læs nu

Du har ingen artikler på din læseliste

Hvis du ser en artikel, du gerne vil læse lidt senere, kan du klikke på dette ikon
Så bliver artiklen føjet til din læseliste, som du altid kan finde her, så du kan læse videre hvor du vil og når du vil.

Næste:
Næste:
Artiklen er føjet til din læseliste Du har ulæste artikler på din læseliste

Derfor ville PET stoppe Scharf-bog

PET udpeger ni problematiske punkter i bogen 'Syv år for PET'. Tidligere PET-chef undrer sig over tjenestens argumenterfor at stoppe bogen.

Der er ikke oplæsning af denne artikel, så den oplæses derfor med maskinstemme. Kontakt os gerne på automatiskoplaesning@pol.dk, hvis du hører ord, hvis udtale kan forbedres. Du kan også hjælpe ved at udfylde spørgeskemaet herunder, hvor vi spørger, hvordan du har oplevet den automatiske oplæsning.

Spørgeskema om automatisk oplæsning
Jens Dresling
Foto: Jens Dresling

Retfærdiggørelse. PET forklarer, hvorfor de nedlagde fogedforbud mod Jackob Scharfs bog 'Syv år for PET'.

Samfund
Læs artiklen senere Gemt (klik for at fjerne) Læst
FOR ABONNENTER
Samfund
Læs artiklen senere Gemt (klik for at fjerne) Læst
FOR ABONNENTER

Politiets Efterretningstjeneste (PET) har ikke tidligere ønsket at svare konkret på, hvorfor det var nødvendigt via et fogedforbud i Københavns Byret at stoppe journalisten Morten Skjoldagers bog ’Syv år for PET’.

Men fredag åbnede kammeradvokaten op for, hvad der ifølge PET kunne retfærdiggøre et fogedforbud mod omtale af bogen.

»Vi er meget forsigtige med at give oplysninger om bogens indhold. Men jeg har lige fået en besked fra PET om, at jeg kan fremhæve nogle eksempler«, sagde kammeradvokat Henrik Nedergaard Thomsen under gårsdagens retsmøde om fogedforbuddet mod JP/Politikens Hus.

Få det store overblik for 1 kr.

Prøv den fulde adgang til Politiken.dk, apps, podcast og meget mere for kun 1 kr. De hurtigste er i gang på under 34 sekunder.

Læs mere

Annonce

Læs mere

Annonce

For abonnenter

Annonce

Podcasts