0
Læs nu

Du har ingen artikler på din læseliste

Hvis du ser en artikel, du gerne vil læse lidt senere, kan du klikke på dette ikon
Så bliver artiklen føjet til din læseliste, som du altid kan finde her, så du kan læse videre hvor du vil og når du vil.

Næste:
Næste:
Artiklen er føjet til din læseliste Du har ulæste artikler på din læseliste
Philip Ytournel/POLITIKEN
Arkivillustration: Philip Ytournel/POLITIKEN
Erotik
Læs artiklen senere Gemt (klik for at fjerne) Læst

Rigtige domme, forkert paragraf: Børnepornografi-dom i Umbrella-sagen dæmoniserer de unge og udvander alvoren af rigtige pædofile forbrydelser

Med Højesteret i ryggen vil hundredvis af unge nu blive dømt for udbredelse af børnepornografi. Er det rimeligt, spørger Christian Graugaard i denne uges sexklumme.

Erotik
Læs artiklen senere Gemt (klik for at fjerne) Læst

Der er ikke oplæsning af denne artikel, så den oplæses derfor med maskinstemme. Kontakt os gerne på automatiskoplaesning@pol.dk, hvis du hører ord, hvis udtale kan forbedres. Du kan også hjælpe ved at udfylde spørgeskemaet herunder, hvor vi spørger, hvordan du har oplevet den automatiske oplæsning.

Spørgeskema om automatisk oplæsning

Højesteret har talt. Som en del af det såkaldte Umbrella-kompleks blev en 20-årig mand forleden idømt 40 dages betinget fængsel for uretmæssig deling af en sexvideo på internettet. Dermed blev landsrettens afgørelse stadfæstet, og vi kan se frem til hundredvis af lignende domme.

Det er glædeligt, at ordensmagt og retsvæsen omsider tager digitale forulempelser alvorligt som noget, der kræver efterforskning og retslig prøvelse. Det er vigtigt, at vi som samfund forstår, at den erotiske virkelighed har fået nye etager, og at krænkelser stadig er krænkelser, selv om de foregår i virtuelle rum, hvor der hverken efterlades kropsvæsker, hår eller fingeraftryk.

Den teknologiske udvikling er løbet som en vild steppebrand gennem verden, og der er ikke noget at sige til, at retshåndhævelsen halter bagud. Da jeg var teenager, fandtes der hverken mobiltelefoner eller internet, og mine børn tilhører den første generation, som er født ind i harddiskenes æra.

Det giver muligheder og spændende sociale landskaber. Og det giver udfordringer, som vi først så småt er ved at opdage.

For dronningen har jo ret: »Det er så nemt at skrive en kommentar eller at dele et billede på de sociale medier, som kan være krænkende og efterlade dybe spor. Sådan noget ryger ud i cyberspace og spreder sig som fluesværme«.

To årtier efter internettets folkelige gennembrud er vi stadig i en nybyggertid, hvor fremmede kontinenter erobres, og færdselsregler må opfindes fra prærievognen. Fire ud af fem danskere har i dag en profil på de sociale medier, så det er ikke så sært, at det undertiden går galt. At vi mister stedsansen. At der går kludder i det sociale kompas.

Af samme grund må jeg trække på smilebåndet, når det hævdes, at vi som voksne skal lære de unge at færdes ansvarligt i de digitale labyrinter. For digital rådvildhed er vel et vilkår på tværs af generationer. Det er noget, vi må håndtere sammen.

Og dermed tilbage til Umbrella-sagen. Det er forfriskende med klare signaler fra Prins Jørgens Gård – men at dømme flere hundred teenagere efter en straffelovsparagraf om børnepornografi er til gengæld en juridisk forbier. Det dæmoniserer de unge, og det udvander alvoren af rigtige pædofile forbrydelser.

Så nej tak til digitale krænkelser. Og ja tak til en tidssvarende lovgivning.

Læs mere:

Annonce

Læs mere

Annonce

For abonnenter

Annonce

Podcasts

  • Pelle Rink/Ritzau Scanpix

    Du lytter til Politiken

    3. juli: Hvorfor undersøger medierne ikke om drab på Bornholm var racistisk?
    3. juli: Hvorfor undersøger medierne ikke om drab på Bornholm var racistisk?

    Henter…

    I sidste uge døde en 28-årig mand i Nordskoven ved Rønne. Senere samme dag anholdt de to brødre, som nu sidder fængslet. De har indrømmet, at de slog manden i skoven, men nægter et overlagt drab. Den døde mand var sort, og de to anholdte er hvide. En af dem har en video liggende på Facebook, hvor man kan se, at han har et hagekors på benet. Og ifølge politiet lagde en af dem et knæ på den dræbtes hals. Ligesom da George Floyd blev dræbt af betjente i USA.

    Alligevel tror politiet ikke, at drabet handler om race. Men kan det være rigtigt? Hvorfor tror medierne på politiet? Og har Politiken gjort det godt nok?

  • Brendan Smialowski/Ritzau Scanpix

    Du lytter til Politiken

    2. juli: Jagten på hende, der skal stå ved siden af Joe Biden
    2. juli: Jagten på hende, der skal stå ved siden af Joe Biden

    Henter…

    Joe Biden er favorit til at vinde det amerikanske valg til november, og foran ham venter en lang og beskidt valgkamp. Inden for den næste måned skal han vælge sin vicepræsidentkandidat. Og den beslutning er endnu vigtigere for Biden, end den har været for andre kandidater.

  • Claus Nørregaard/POLITIKEN

    Mafiaen og andre kriminelle tjener masser af penge på matchfixing. Men i Danmark bliver man sjældent straffet når man arrangerer resultatet af en fodboldkamp, også selvom politiet har undersøgt en stribe sager. Men hvorfor sker der ikke noget, når man snyder?

Forsiden