0
Læs nu

Du har ingen artikler på din læseliste

Hvis du ser en artikel, du gerne vil læse lidt senere, kan du klikke på dette ikon
Så bliver artiklen føjet til din læseliste, som du altid kan finde her, så du kan læse videre hvor du vil og når du vil.

Næste:
Næste:
Artiklen er føjet til din læseliste Du har ulæste artikler på din læseliste

Nytårstilbud: Følg med i Politiken hele året for kun 2021,- Køb nu

Flot forsvarsskrift er en milepæl i dansk og udenlandsk Platon-forskning

Ivar Gjørups kærlighedserklæring til den gamle græker er gennemført velskrevet, underholdende og informerende.

Der er ikke oplæsning af denne artikel, så den oplæses derfor med maskinstemme. Kontakt os gerne på automatiskoplaesning@pol.dk, hvis du hører ord, hvis udtale kan forbedres. Du kan også hjælpe ved at udfylde spørgeskemaet herunder, hvor vi spørger, hvordan du har oplevet den automatiske oplæsning.

Spørgeskema om automatisk oplæsning
Martin Lehmann
Foto: Martin Lehmann

myter. Ivar Gjørup har været bidt af Platon siden 1970'erne. I sin nye bog om Platon gør han op med en del myter om den gamle tænker.

Faglitteratur
Læs artiklen senere Gemt (klik for at fjerne) Læst
FOR ABONNENTER
Faglitteratur
Læs artiklen senere Gemt (klik for at fjerne) Læst
FOR ABONNENTER

Gyldendals flotte nye Platon-udgivelse endte med en slags tillægsbind, ’Værk og virkning’, som udkom i juni i år og mestendels bestod af et filologisk fætter-kusine-træf med gammel vin på nye flasker. Et at de få interessante bidrag var filologen og filhelleneren Ivar Gjørups ’Platons Athen. Den første by’.

Denne charmerende slentretur igennem byen omkring Akropolis, som Platon kan have oplevet den, kan betragtes som en aperitif til Gjørups grande oeuvre, ’Platons gåde’. Et stort og skelsættende værk, som med sofistisk elan og i elegant sprog vil vriste Platon ud af hænder, som enten ikke vil ham det godt eller tolker ham forkert.

Eller begge dele. Hans bog kan betragtes som en lang og evigt forelsket advokats forsvarstale for en filosof, der er blevet misforstået meget tidligt, kanske allerede fra hans filosofis fødsel.

For det første er det for Gjørup en misforståelse og en myte, at Platon var så antidemokratisk, som eftertiden har gjort ham til. I 10 kapitler, hvor han gennemgår dennes værker både filologisk fortolkende og realistisk nøgternt i samtidens Athen, lykkes det (næsten) forfatteren at gøre grækeren til en gæv og oplyst jysk højskolemand, som mener, at lyset bestemt ikke kun er for de lærde.

Platons demokratikritik kunne Gjørup med ideologisk medvind sågar og desværre alt for aktuelt sætte op i relief af Donald Trumps valgsejr. Ligesom mange nu taler om demokratiets selvmord eller det, som ligner, er sikkert følelsen, den unge Platon føler ved henrettelsen af Sokrates i 399 før vor tidsregning, den samme.

Få det store overblik for 1 kr.

Prøv den fulde adgang til Politiken.dk, apps, podcast og meget mere for kun 1 kr. De hurtigste er i gang på under 34 sekunder.

Læs mere

Annonce