0
Læs nu

Du har ingen artikler på din læseliste

Hvis du ser en artikel, du gerne vil læse lidt senere, kan du klikke på dette ikon
Så bliver artiklen føjet til din læseliste, som du altid kan finde her, så du kan læse videre hvor du vil og når du vil.

Næste:
Næste:
Artiklen er føjet til din læseliste Du har ulæste artikler på din læseliste

Ny bog om dansk arkitektur giver forståelse for dansk velfærdshistorie

Første del af Kim Dirckinck-Holmfelds storværk om arkitekturkonkurrencens historie giver en god indgang til nogle af dansk arkitekturs bedste værker. Også dem, der ikke blev til noget.

Der er ikke oplæsning af denne artikel, så den oplæses derfor med maskinstemme. Kontakt os gerne på automatiskoplaesning@pol.dk, hvis du hører ord, hvis udtale kan forbedres. Du kan også hjælpe ved at udfylde spørgeskemaet herunder, hvor vi spørger, hvordan du har oplevet den automatiske oplæsning.

Spørgeskema om automatisk oplæsning

Platforme. Jørn Utzons organiske forslag til Langelinie pavilionen tabte til Nils og Eva Koppels minimalisme. Modellen er en reproduktion af Hans Villadsen. Foto: Torben Eskerod.

Faglitteratur
Læs artiklen senere Gemt (klik for at fjerne) Læst
FOR ABONNENTER
Faglitteratur
Læs artiklen senere Gemt (klik for at fjerne) Læst
FOR ABONNENTER

Nogle af de mere outrerede projekter i arkitekturen blev aldrig bygget. Men det er ikke ensbetydende med, at arbejdet med at tegne dem var omsonst. For selv om de fantasifulde tegninger ikke altid førte til, at sten blev lagt på sten, så inspirerede de sidenhen til andre gode bygninger, som blev realiseret.

En andenpræmie i en konkurrence er aldrig helt spildt, selv om den kan føles sådan for en tegnestue, der har brugt sine bedste kræfter på opgaven. Der er et stort forbrug af arbejdstid, som sjældent bliver dækket ind af præmiepenge. Hvis man anskuer byggeri fra en snæver økonomisk vinkel, er konkurrencer et af hullerne i byggeriets værdikæde. Her tjenes sjældent penge. Men den værdi, der kommer af at få en byggesag belyst fra flere sider, er til gengæld meget værd for en bygherre og på længere sigt for os alle sammen.

På den anden side kan der være en tendens til, at konkurrencer fører til en form for konkurrencearkitektur, hvor et spektakulært klart greb bliver vigtigere end funktionaliteten, eller hvordan bygningen i sidste ende kommer til at føles for brugerne. Og værst af alt kan de anonyme konkurrencer føre til en kopiarkitektur, hvor mindre ånder kopierer de størres tidligere projekter i håbet om at blive forvekslet med en mesters signatur.

Så måske man skulle kigge konkurrencerne lidt efter i sømmene. Det har arkitekten, forfatteren og forlæggeren Kim Dirckinck-Holmfeld nu gjort for os ved at dykke ned i Akademisk Arkitektforenings arkiver.

Det er der kommet en interessant arkitekturhistorie ud af, hvor konkurrencens udvikling og højdepunkter også bliver set i lyset af de forslag, der ikke blev realiseret.

Læs artiklen nu, og få Politiken i 30 dage

Få adgang til hele Politikens digitale univers nu for kun 1 kr.

Læs videre nu

Annonce