Du har ingen artikler på din læseliste

Hvis du ser en artikel, du gerne vil læse lidt senere, kan du klikke på dette ikon

Så bliver artiklen føjet til din læseliste, som du altid kan finde her, så du kan læse videre hvor du vil og når du vil.

Læs nu
Du har ingen artikler på din læseliste
Artiklen er føjet til din læseliste Du har ulæste artikler på din læseliste

krummetvist. Filmproducent Regner Grasten er blevet sagsøgt af instruktør Morten Lorentzen, fordi produceren ændrede i filmen 'Krummerne - så er det jul igen' uden aftale med instruktøren.
Foto: Arkivfoto. Martin Lehmann

krummetvist. Filmproducent Regner Grasten er blevet sagsøgt af instruktør Morten Lorentzen, fordi produceren ændrede i filmen 'Krummerne - så er det jul igen' uden aftale med instruktøren.

Film og tv
Læs artiklen senere Gemt (klik for at fjerne) Læst

Grasten havde ikke ret til at gøre Krummerne lysere

Dom fra Højesteret fastslår, at instruktøren har 'final cut'-retten i en dansk film.

Film og tv
Læs artiklen senere Gemt (klik for at fjerne) Læst

Filmproducent Regner Grasten blev ved middagstid dømt i en sag om rettigheder ved Højesteret.

Tre af fem dommere valgte således at stadfæste en tidligere dom fra Sø- og Handelsretten.

Krumme-instruktør sagsøgte Grasten Dommen er forløsningen på en mangeårig tvist i kølvandet på familiefilmen ’Krummerne – så er det jul igen’ fra 2006.

Rent principielt handler sagen om, hvor meget man som producent kan bestemme uden at krænke instruktørens rettigheder.

Instruktør Morten Lorentzen sagsøgte filmens producent, Regner Grasten, og krævede erstatning, fordi Regner Grasten ændrede i filmen mod instruktørens vilje - og uden forudgående aftale.

Grasten gjorde filmen lysere
Ændringerne handlede om filmens farvesammensætning og tone, som producenten fandt for mørk.

Regner Grasten fik derfor gjort Krumme-filmen lysere, og efterfølgende trak han Morten Lorentzen en tredjedel i løn.

Det viser udskriften fra Sø- og Handelsrettens dombog, hvor sagen var for retten i 2007.

Overskred ikke rammer for billedsprog
Med højesteretsdommen har instruktøren fået medhold, og Regner Grasten skal betale ham 187.500 kroner samt sagens omkostninger på 35.000 kroner.

»Højesteret fandt det ikke godtgjort, at instruktøren, selv om der er tale om en kommerciel børne- og familiefilm, ved gradingen (farvegradingen, red.) af filmen overskred de rammer for billedsproget, som var aftalt eller forudsat ved indgåelsen af instruktøraftalen«, læste dommeren i højesteret op fra konklusionen.

LÆS DOMMEN(eksternt link)

De to stridende parter får kendelsen tilsendt som fax, mens den kappeklædte dommer i retssalen ikke havde andre end politiken.dk's udsendte at læse dommen op for.

I Danmark er det – i modsætning til f.eks. USA – instruktøren og ikke producenten, der ifølge ophavsretsloven har retten til at bestemme over filmens endelige kunstneriske udtryk.

Og den ret mente et flertal af højesteretsdommerne altså, at instruktøren havde holdt sig inden for, hvorfor Grasten ikke havde ret til at skære i honoraret.

Lorentzen vandt første omgang

Men Regner Grasten mener ifølge dombogen fra Sø- og Handelsretten, at Morten Lorentzen »misligholdt instruktøraftalen ved at aflevere en udgave af filmen, der var alt for mørk, hvilket han som fagmand burde have indset«.

Og derfor følte producenten sig nødsaget til at ændre i filmen.

LÆS DESUDEN

I 2007 gav Sø-og Handelsretten instruktør Morten Lorentzen ret i, at producenten havde krænket instruktørens rettigheder og besluttede, at Regner Grasten skulle betale 187.500 kroner samt sagens omkostninger.

Læs flere kulturnyheder på politiken.dk

Læs mere:

Annonce

Annonce

For abonnenter

Annonce

Podcasts

Forsiden