Valget af Trump har givet flere amerikanere lyst til at læse en af de store, gamle aviser. Fire gange så mange læsere har for eksempel i dagene efter valget den 8. november ønsket at tegne abonnement på The New York Times.
Den samme medvind har man oplevet på det almennyttige medie ProPublica. På en normal dag modtager ProPublica omkring 10 donationer, men siden valget har mediet ifølge Bloomberg fået 3 i minuttet.
»Mange mennesker har efter valget følt sig nødsaget til at reagere på en eller anden måde som borgere, og journalistikken er en vigtig del af det«, siger Richard Tofel, chef for ProPublica til det amerikanske erhvervsmedie, der også rapporterer om, at flere af mediekoncernernes aktier stiger.
Opbakningen til de gamle, publicistiske medier kommer på et tidspunkt, hvor medierne oplever stor modgang. Aviser som New York Times og Washington Post er blevet kritiseret for at overse den folkelige opbakning til Trump, ligesom et historisk højt antal klassiske nyhedsmedier på lederplan advarede læserne mod at stemme på Trump - tilsyneladende uden videre effekt.
Mens de traditionelle medier ifølge kritikere har manglet kontakt med virkeligheden i deres dækning af det amerikanske valg, anklages det sociale medie Facebook og søgemaskinen Google for at have hjulpet Trump til sejr ved at tillade udbredelsen af falske nyheder på deres platforme.
Techgiganterne, der er i kontakt med flere milliarder mennesker dagligt, bliver kritiseret for at misforvalte deres ansvar i rollen som det sted, hvor flere og flere mennesker finder nyheder. Det har blandt andet fået den amerikanske talkshow-vært John Oliver til at opfordre folk til at støtte »reel journalistik« frem for at læse falske nyheder på sociale medier.
Valget har været en øjenåbner
Lasse Jensen, mediejournalist og tidligere vært på radioprogrammet 'Mennesker og Medier', er overrasket over, at der skulle et kontroversielt valg i USA til at åbne vores øjne for, at de sociale medier ikke er en demokratisk frelser.
»I den offentlige debat har de sociale medier været fremført som et fantastisk demokratisk gode. Nu ser vi pludselig den kritik, som er druknet i begejstring, om at de sociale medier underminerer de gamle medier«, siger han og understreger, at der skal mere end et par dages medgang for de gamle aviser til, før det batter.
FORSVAR
Ifølge Lasse Jensen efterlader spredningen af falske nyheder på de sociale medier ikke journalistikken og de gamle medier i en indholdskrise. Det er snarere økonomien, som Facebook og Googles dominans rammer. Han påpeger, at de traditionelle medier i Danmark har tabt over 2 milliarder i annonceindtager alene til Google.
»Hvis folk foretrækker platforme, hvor de kan blive bekræftet i deres egne holdninger uden redigering og efterprøvning, så svækker det de gamle medier, fordi kundeunderlaget og annonceindtjeningen forsvinder«, siger han.
Hvad nu?
Da New York Times afslørede Donald Trumps tvivlsomme skatteforhold under valgkampen, blev artiklen delt af cirka 200.000 mennesker på Facebook.
Til sammenligning blev den falske nyhed om, at paven støttede Trump ifølge Slate delt af næsten en million mennesker på det sociale medie - altså fem gange så mange.
