0
Læs nu

Du har ingen artikler på din læseliste

Hvis du ser en artikel, du gerne vil læse lidt senere, kan du klikke på dette ikon
Så bliver artiklen føjet til din læseliste, som du altid kan finde her, så du kan læse videre hvor du vil og når du vil.

Næste:
Næste:
Artiklen er føjet til din læseliste Du har ulæste artikler på din læseliste

Panelet: Fugt og skimmel er ikke nødvendigvis en skade

Ejerskifteforsikringen har mange begrænsninger i dækningen - og det giver skuffede huskøbere.

Der er ikke oplæsning af denne artikel, så den oplæses derfor med maskinstemme. Kontakt os gerne på automatiskoplaesning@pol.dk, hvis du hører ord, hvis udtale kan forbedres. Du kan også hjælpe ved at udfylde spørgeskemaet herunder, hvor vi spørger, hvordan du har oplevet den automatiske oplæsning.

Spørgeskema om automatisk oplæsning
LÆRKE POSSELT
Foto: LÆRKE POSSELT

SKADET. Skimmel kan være en skade, der dækkes af ejerskifteforsikringen - men det kan også være, at der ingen erstatning er at komme efter, fordi skimmelen ikke vurderes at gøre boligen væsentlig mindre brugbar. (arkivfoto)

Bolig
Læs artiklen senere Gemt (klik for at fjerne) Læst
FOR ABONNENTER
Bolig
Læs artiklen senere Gemt (klik for at fjerne) Læst
FOR ABONNENTER

Boligadvokat Jan Schøtt-Petersen, der er formand for Danske Boligadvokater og medlem af Politikens privatøkonomiske panel, sætter i denne uge fokus på ejerforsikringer:

Dækker ikke i tilfælde af skade.

Mange husejere sidder med den fornemmelse om deres forsikring. Især efter at have fået en nedslående meddelelse om, at ejerskifteforsikringen ikke vil betale, selv om det synes åbenbart, at der er noget galt med den nyindkøbte ejendom.

Prøv Politiken i 30 dage for kun 1 kr.

Få adgang til hele Politikens digitale univers, og læs artikler, lyt til podcasts og løs krydsord.

Prøv Politiken nu

Annonce

Læs mere

Annonce

For abonnenter