0
Læs nu

Du har ingen artikler på din læseliste

Hvis du ser en artikel, du gerne vil læse lidt senere, kan du klikke på dette ikon
Så bliver artiklen føjet til din læseliste, som du altid kan finde her, så du kan læse videre hvor du vil og når du vil.

Næste:
Næste:

    Alt om Præsident­valg i USA

Ny debat om Jesu fødested

Flere forskere mener, at Jesus ikke blev født i den Betlehem, vi hidtil har troet, men i en anden by med samme navn.

Der er ikke oplæsning af denne artikel, så den oplæses derfor med maskinstemme. Kontakt os gerne på automatiskoplaesning@pol.dk, hvis du hører ord, hvis udtale kan forbedres. Du kan også hjælpe ved at udfylde spørgeskemaet herunder, hvor vi spørger, hvordan du har oplevet den automatiske oplæsning.

Spørgeskema om automatisk oplæsning
KEVIN FRAYER/AP
Foto: KEVIN FRAYER/AP

Mange kristne opsøger den kirke, som man mener er bygget over det sted, hvor Jesus blev født i Betlehem syd for Jerusalem. Nu mener flere arkæologer, at han er blevet født i en anden by af samme navn.

Internationalt
Læs artiklen senere Gemt (klik for at fjerne) Læst
FOR ABONNENTER
Internationalt
Læs artiklen senere Gemt (klik for at fjerne) Læst
FOR ABONNENTER

Blev Jesus i virkeligheden født et helt andet sted end i det Betlehem, vi har troet i mere end 2000 år?

Det mener flere og flere forskere, som i stedet for Betlehem syd for Jerusalem peger på en lille landsby i Galilæa i det nordlige Israel, skriver Kristeligt Dagblad.

Den hedder også Betlehem. Her har den israelske arkæolog Aviram Oshri siden 1992 gjort en række arkæologiske fund i og omkring landsbyen, der kaldes Galilæas Betlehem.

Få det store overblik for 1 kr.

Prøv den fulde adgang til Politiken.dk, apps, podcast og meget mere for kun 1 kr. De hurtigste er i gang på under 34 sekunder.

Læs mere

Annonce

Læs mere

Annonce

Annonce

Podcasts

Forsiden