Få avisen leveret hele julen: 15 aviser for kun 199 kr.

Forslaget om en FN-resolution, der skal beskytte religioner mod kritik, kom fra de muslimske lande.
Foto: HASAN SARBAKHSHIAN/AP

Forslaget om en FN-resolution, der skal beskytte religioner mod kritik, kom fra de muslimske lande.

Internationalt

FN: Religioner må ikke kritiseres

Et stærkt omdebatteret forslag om at forbyde religionskritik er blevet vedtaget af et FN-organ. EU-lande stemte imod.

Internationalt

Religioner bør beskyttes mod kritik.

Så klart er budskabet i en resolution, som FN's særlige organ for menneskerettigheder, Human Rights Council, har vedtaget.

Pakistans forslag Forslaget, der er fremsat af Pakistan, var blevet mødt med stærk kritik fra især vestlige, liberale demokratier og tilhængere af ytringsfrihed. Det skriver nyhedsbureauet AP.

Men resolutionen er nu vedtaget, og det skete med simpelt flertal efter en afstemning blandt Human Rights Councils 47 medlemsstater.

23 lande stemte for resolutionen, mens 13 lande afstod fra at stemme.

Resolutionen og tegningerne
Resolutionen opfordrer landene til at 'yde beskyttelse mod had, diskrimination, trusler og tvang i forbindelse med ærekrænkelse af religioner og ansporing til religiøst had i almindelighed'.

FN-organet er domineret af muslimske og afrikanske lande. De muslimske lande har argumenteret med at religioner, i særdeleshed islam, må og skal beskyttes mod kritik i medierne og andre områder af det offentlige liv.

De har nævnt Muhammedtegningerne i Danmark som et eksempel på uacceptabel brug af ytringsfriheden, skriver AP.

»Islam forbindes hyppigt og med urettte med krænkelser af menneskerettigheder og med terrorisme«, står der bl.a. i resolutionen.

Utilfredse lande
Men flere lande er utilfredse med den nye resolution.

»Det er enkeltindivider, der har rettigheder, og ikke religioner«, siger den canadiske diplomat Terry Cormier.

Canadas kritik faldt sammen med holdningen i flere EU-lande, der alle stemte imod resolutionen.

USA stemte ikke, for landet er ikke medlem af Human Rights Council. Bush-administrationen har ikke lagt skjul på, at USA er træt af FN-organet og kun vil medvirke i debatter, hvis det er bydende nødvendigt.

Indisk protest

Den amerikanske modvilje skyldes Human Rights Council's anti-israelske erklæringer og dets manglende indsats over for overgrebene i Sudan og andre steder.

Indien, der normalt stemmer sammen med FN-organets flertal af udviklingslande, undlod at stemme i protest mod, at islam var den eneste religion, der specifikt blev fremhævet som havende brug for beskyttelse.

.

Redaktionen anbefaler:

Annonce

Annonce

For abonnenter

Annonce

Forsiden

Annonce