0
Læs nu

Du har ingen artikler på din læseliste

Hvis du ser en artikel, du gerne vil læse lidt senere, kan du klikke på dette ikon
Så bliver artiklen føjet til din læseliste, som du altid kan finde her, så du kan læse videre hvor du vil og når du vil.

Næste:
Næste:

Endnu en psykiater skal vurdere Breivik

Modstridende konklusioner om Breiviks tilregnelighed får bistandsadvokater til at indkalde en ny psykiater.

Der er ikke oplæsning af denne artikel, så den oplæses derfor med maskinstemme. Kontakt os gerne på automatiskoplaesning@pol.dk, hvis du hører ord, hvis udtale kan forbedres. Du kan også hjælpe ved at udfylde spørgeskemaet herunder, hvor vi spørger, hvordan du har oplevet den automatiske oplæsning.

Spørgeskema om automatisk oplæsning
ERLEND AAS/AP
Foto: ERLEND AAS/AP

Tilregnelige. To rapporter om Anders Behring Breiviks tilregnelighed har forskellige konklusioner.

Internationalt
Læs artiklen senere Gemt (klik for at fjerne) Læst
Internationalt
Læs artiklen senere Gemt (klik for at fjerne) Læst

Bistandsadvokater i sagen mod massemorderen Anders Behring Breivik henter hjælp fra endnu en psykiater for at finde ud af, hvorvidt den terrortiltalte Breivik er tilregnelig eller ej.

Beslutningen kommer, efter at to rapporter fra sagkyndige er kommet med modstridende konklusioner om Breiviks tilregnelighed. Det skriver TV2 Norge.

Specialist i psykiatri Ulrik Malt følger retssagen med et helt specielt formål. Malt er en af Norges førende specialister i psykiatri.

»De har bedt mig om at give en vurdering af det totale billede med henblik på tilregnelighed eller ikke tilregnelighed«, siger han til TV2 Norge.

Indkaldt som vidne Der ligger to komplet modstridende mentalundersøgelser på bordet. Den seneste konkluderer, modsat den første undersøgelse, at Breivik er strafferetsligt tilregnelig og kan idømmes fængselsstraf.

Og bistandsadvokaterne mener derfor, at det er helt afgørende, at få en person ind, som kan forklare, hvorfor de sagkyndige er kommet frem til to helt forskellige konklusioner.

og

»Vi har indkaldt ham som vidne, fordi vi mener, at han mere uafhængigt af rapporterne kan sige lidt om, hvad der ligger bag diagnoserne«, siger bistandsadvokat Cathrine Grøndahl til TV2 Norge.

Udtaler sig ikke

Bistandsadvokaterne har også bedt Malt vurdere den metode, som de sagkyndige har benyttet.

»Man kunne måske se for sig, at de vil definere disse begreber, så de passer med deres konklusioner«, siger Cathrine Grøndahl.

Ulrik Malt skal efter planen vidne midt i juni. Han vil ikke kommentere, hvordan han arbejder, og hvad han får ud af sine observationer.

LÆS OGSÅ

»Aftalen er, at jeg ikke skal give nogle kommentarer. Nu ser jeg på det, og så snakker jeg med bistandsadvokaterne«, siger Malt.

Bistandsadvokat Cathrine Grøndahl ser Malts vurdering som et godt supplement.

»Han bliver nok et bidrag i denne interessante og vanskelige debat om psykiatri«, siger hun.

FACEBOOK

ritzau

Annonce

Læs mere

Annonce

For abonnenter