Hårdest? Barack Obama (t.v.) bliver nu karakteriseret som hårdere end sin forgænger, George W. Bush (t.h.), når det kommer til krigen mod terror. Her er Obama vært for indvielsen af et portræt af Bush i Det Hvide Hus torsdag.
Foto: Charles Dharapak/AP

Hårdest? Barack Obama (t.v.) bliver nu karakteriseret som hårdere end sin forgænger, George W. Bush (t.h.), når det kommer til krigen mod terror. Her er Obama vært for indvielsen af et portræt af Bush i Det Hvide Hus torsdag.

Internationalt

Dødsliste udløser vrede: Obama er værre end Bush

Kritikere skummer af forargelse over, at Obama ifølge ny bog godkender drab via en dødsliste.

Internationalt

Før i tiden blev Obama ofte kritiseret for at være for blød. Nu bliver han kritiseret for at være hårdere end selv sin republikanske forgænger, George W. Bush.

Det sker, efter at artikler i New York Times og Newsweek citerer en ny bog for, at Obama har en hemmelig dødsliste, hvorfra han hver tirsdag udpeger nye mål for ubemandede droneangreb i lande som Yemen og Pakistan. Ifølge medierne sker drabene ofte på rene mistanker.

»Hvis Bush gjorde, hvad Obama har gjort, ville journalister have gået direkte efter det«, siger Amos Guiora, juraprofessor ved Utah University og ekspert i juraen bag drab under krigsførelse, til britiske The Guardian.

Obama er Bush på steroider Endnu mere kontant er Aaron David Miller, der igennem længere tid har været mellemøstrådgiver for skiftende amerikanske regeringer:

»Barack Obama er blevet George W. Bush på steorider«, skriver Miller i et indlæg i magasinet Foreign Policy.

Oplysningerne om dødslisten står i uddrag fra bogen ‘Kill or Capture: The War on Terror and the Soul of the Obama Presidency’ af Newsweek-redaktøren Daniel Klaidman. Bogen bygger på interview med både navngivne og anonyme kilder i Obamas regeringsapparat. Den udkommer i morgen.

New York Times, som har bragt det meste af sagen frem, kritiserer selv præsidenten i en lederartikel:

»Det er for let at sige, at det her er den naturlige magt, som militærets øverstkommanderende har. USA kan ikke være i evig krig mod terror, som tillader udøvelse af dødbringende magt mod hvem som helst, hvor som helst, for alt, der opfattes som en trussel. Den magt er for stor, og for let at misbruge, hvilket de, der levede under George W. Bush-administrationen, vil huske«.

Den øverste bøddel

Den politiske journalist Michael Crowley skriver i magasinet Time:

»Selv om præsidenter altid har truffet store beslutninger om liv og død og om krig og fred – rollen som militærets øverstkommanderende – så har jobbet på det seneste udviklet sig. Nu har vi noget i retning af en øverste bøddel«.

FACEBOOK Bliv ven med Politiken

Redaktionen anbefaler:

Læs mere:

Annonce

Annonce

For abonnenter

Annonce

Podcasts

  • Du lytter til Politiken

    Hør podcast: Overgreb i Guds navn
    Hør podcast: Overgreb i Guds navn

    Henter…

    I morgen byder pave Frans flere end 100 højtstående biskopper fra hele verden velkommen til topmøde i Vatikanet. Emnet øverst på dagsordenen er seksuelle overgreb mod børn begået af katolske præster. Men kan paven forhindre flere overgreb? Og er der overhovedet en fremtid for den katolske kirke?

  • Du lytter til Politiken

    Hør podcast: Michelin-stjerner – fisefornemt snobberi eller brugbar guide?
    Hør podcast: Michelin-stjerner – fisefornemt snobberi eller brugbar guide?

    Henter…

    I aftes udkom årets store madbibel - Michelin-guiden 2019. Michelin har været den højeste kulinariske smagsdommer i en tid, hvor madkultur er blevet en international megatrend, og kokke er blevet rockstjerner. Men er stjernerne lige så vigtige pejlemærker, som de har været?

  • Du lytter til Politiken

    Hør podcast: Klaus Riskær - Danmarks Donald Trump?
    Hør podcast: Klaus Riskær - Danmarks Donald Trump?

    Henter…

    Klaus Riskær - Danmarks Donald Trump? Klaus Riskær er tilbage på avisernes forsider. Han rejser sig altid igen, uanset om han går konkurs, bliver ekskluderet eller sat i fængsel. Og nu stiller han op til Folketinget. Men hvad driver ham? Og kan det passe, at han i dag er mere til klima og social retfærdighed end til utæmmet kapitalisme? Eller er han – som nogle mener – det danske svar på Donald Trump?

Forsiden

Annonce