0
Læs nu

Du har ingen artikler på din læseliste

Hvis du ser en artikel, du gerne vil læse lidt senere, kan du klikke på dette ikon
Så bliver artiklen føjet til din læseliste, som du altid kan finde her, så du kan læse videre hvor du vil og når du vil.

Næste:
Næste:

Eksperter: Både Obama og Romney havde en god aften

Obama vandt, og Romney dumpede ikke, så aftenens debat var en succes for begge kandidater.

Der er ikke oplæsning af denne artikel, så den oplæses derfor med maskinstemme. Kontakt os gerne på automatiskoplaesning@pol.dk, hvis du hører ord, hvis udtale kan forbedres. Du kan også hjælpe ved at udfylde spørgeskemaet herunder, hvor vi spørger, hvordan du har oplevet den automatiske oplæsning.

Spørgeskema om automatisk oplæsning
Pablo Martinez Monsivais/AP
Foto: Pablo Martinez Monsivais/AP

Enige? De to kandidater lyder stort set enige, når det kommer til udenrigspolitik. Men det kan ændre sig efter valget.

Internationalt
Læs artiklen senere Gemt (klik for at fjerne) Læst
Internationalt
Læs artiklen senere Gemt (klik for at fjerne) Læst

På en måde vandt de begge to.

Præsident Barack Obama klarede sig bedst i nattens debat mellem ham og udfordreren, republikanske Mitt Romney.

Men Mitt Romney dummede sig ikke, og det var hans vigtigste opgave, når emnet var udenrigspolitik, hvilket ikke er hans stærke side.

LÆS OGSÅ

Sådan lyder den enige konklusion fra de to danske USA-eksperter Mads Fuglede og Niels Bjerre-Poulsen.

»Obama klarede sig bedst, men det betyder ikke, at Romney dumpede. Og jeg tror, at Romneys succeskriterium var, at han ikke måtte fremstå som en, man ikke måtte overlade den amerikanske udenrigspolitik til. Derfor var der ikke de store udsving«, siger Mads Fuglede, der er ph.d.-stipendiat ved Københavns Universitet.

»Udenrigspolitik er ikke så vigtigt for vælgerne. Og man har altid en logisk fordel ved at have været den, der har siddet med ansvaret de seneste fire år. Man vil altid have overhånden«, tilføjer han.

Debat af høj kvalitet
Ifølge Niels Bjerre-Poulsen, lektor på Syddansk Universitets Center for Amerikanske studier, klarede præsidenten sig »helt klart bedst«.

»Men Romney skulle lade være med at dumme sig, og det gjorde han heller ikke«, tilføjer han.

De to eksperter er også enige om, at kvaliteten ved debatten endnu engang var høj med masser af substans.

»Man må sige, det var en meget veloplagt præsident og en rigtig god debat. Også selv om den fes lidt ud til sidst, da de havde leveret de hovedpointer, de havde med fra starten. Så til sidst var der noget tomgang og nogle gentagelser«, siger Niels Bjerre Poulsen.