0
Læs nu

Du har ingen artikler på din læseliste

Hvis du ser en artikel, du gerne vil læse lidt senere, kan du klikke på dette ikon
Så bliver artiklen føjet til din læseliste, som du altid kan finde her, så du kan læse videre hvor du vil og når du vil.

Næste:
Næste:

    Alt om Præsident­valg i USA

Grundlaget for 12 års krig får nu hård kritik

Partier, der i 2002 stemte for krigen i Afghanistan, kalder i dag det danske krigsgrundlag naivt, sørgeligt og »et grotesk skønmaleri«.

Der er ikke oplæsning af denne artikel, så den oplæses derfor med maskinstemme. Kontakt os gerne på automatiskoplaesning@pol.dk, hvis du hører ord, hvis udtale kan forbedres. Du kan også hjælpe ved at udfylde spørgeskemaet herunder, hvor vi spørger, hvordan du har oplevet den automatiske oplæsning.

Spørgeskema om automatisk oplæsning
 MIK ESKESTAD (arkiv)
Foto: MIK ESKESTAD (arkiv)

Afghanistan. »Det er ikke gået, som vi havde ønsket«, siger Per Stig Møller (K) om krigen mod afghansk Taleban. Alligevel mener han ubetinget, at krigen samlet set har været omkostningerne værd.

Internationalt
Læs artiklen senere Gemt (klik for at fjerne) Læst
FOR ABONNENTER
Internationalt
Læs artiklen senere Gemt (klik for at fjerne) Læst
FOR ABONNENTER

Mens 11 års dansk krigsindsats i Afghanistan lakker mod enden, møder en central del af grundlaget for krigen nu hård kritik.

I 2002 skrev VK-regeringen i det beslutningsgrundlag, som alle partier på nær SF og Enhedslisten stemte for, at Talebanbevægelsen stort set var slået.

»Taleban-styret har reelt mistet magten i alle dele af Afghanistan. Operationen forventes dog at pågå endnu et stykke tid, da der stadig resterer lommer med al-Qaeda og Taleban-styrker«, hed det i beslutningsforslaget.

Få det store overblik for 1 kr.

Prøv den fulde adgang til Politiken.dk, apps, podcast og meget mere for kun 1 kr. De hurtigste er i gang på under 34 sekunder.

Læs mere

Annonce

Læs mere

Annonce

For abonnenter

Podcasts

Annonce