I dag offentliggøres den britiske undersøgelse af Storbritanniens rolle i Irak-krigen, som rasede fra 2003 til 2009.
Undersøgelsen er den hidtil grundigste og mest omfattende af sin slags og går både i dybden med tiden før, under og efter krigen. Med sine 2,6 millioner ord er rapporten omkring fire gange så lang som Biblen.
Briterne er ikke de eneste blandt de 48 lande, der deltog i Irak-krigen, som har besluttet at undersøge krigen - men der er langt mellem buddene. Faktisk er Irakkrigen kun undersøgt i USA, Holland og meget overfladisk i Australien. Norge har undersøgt krigen i Afghanistan grundigt, men har ikke set på Irak-krigen, som norske soldater ikke deltog direkte i.
Her er det korte overblik over, hvad der er blevet undersøgt i forbindelse med invasionen af Irak:
Storbritannien: MI6 dobbelttjekkede ikke kilderne
Storbritannien har tidligere undersøgt de efterretninger, der ledte til beslutningen om at invadere Irak i 2003.
I 2004 blev der nedsat en arbejdsgruppe, som havde til opgave at analysere efterretningstjenesten MI6's rolle op til krigen. Arbejdsgruppen konkluderede i den såkaldte Butler Report, ligesom både amerikanske og australske undersøgelser har gjort det, at oplysningerne om Iraks påståede masseødelæggelsesvåben var forkerte, og at den britiske efterretningstjeneste MI6 ikke tjekkede deres kilder godt nok.
Et af arbejdsgruppens daværende medlemmer, Sir John Chilcot, er også formand for den komité, der i dag har fremlagt den omfattende rapport om hele Storbritanniens rolle i krigen.
USA: Efterretningerne var forkerte
USA har også ad flere omgange undersøgt efterretningstjenesternes rolle i forbindelse med krigens optakt.
I september 2006 offentliggjorde det amerikanske Senats Efterretningskomité efter tre års arbejde en omfattende 400-siders rapport om efterretningstjenesterne, hvori de afviste, at der skulle være bevis for påstandene om irakiske masseødelæggelsesvåben.
Netop påstanden om, at Saddam Hussein skulle besidde masseødelæggelsesvåben, var helt afgørende for, at en bred international koalition valgte at invadere Irak i 2003.
Halvandet år tidligere havde en amerikansk kommission, der var nedsat af daværende præsident George W. Bush, ligeledes afvist påstanden om masseødelæggelsesvåben. De konkluderede blandt andet, at efterretningerne havde været »fuldstændigt forkerte«.
I 2006 nedsatte den amerikanske Kongres et panel på 10 medlemmer, der skulle vurdere situationen i Irak. I løbet af et halvt år afhørte panelet ifølge BBC over 170 mennesker, herunder præsident George W. Bush, Storbritanniens premierminister Tony Blair, Iraks ledere, ambassadører og et antal medier.
Panelet konkluderede i december 2006, at situationen i Irak var »alvorlig og forværret«, og anbefalede at trække de amerikanske tropper ud så snart, det var muligt.
Holland: Krigen var ulovlig
I Holland har myndighederne undersøgt, om krigen overhovedet var lovlig i forhold til FN-resolutionerne.
En hollandsk undersøgelseskomité fremlagde i 2010 deres vurdering og konkluderede, at resolutionerne ikke »udgjorde et mandat for (...) intervention i 2003« og at beslutningen »ikke har basis i international lov«.
