0
Læs nu

Du har ingen artikler på din læseliste

Hvis du ser en artikel, du gerne vil læse lidt senere, kan du klikke på dette ikon
Så bliver artiklen føjet til din læseliste, som du altid kan finde her, så du kan læse videre hvor du vil og når du vil.

Næste:
Næste:

Ni års krig: 1.925 milliarder kroner

De allierede i Afghanistan bruger ni gange så mange penge på militær som på genopbygning.

Der er ikke oplæsning af denne artikel, så den oplæses derfor med maskinstemme. Kontakt os gerne på automatiskoplaesning@pol.dk, hvis du hører ord, hvis udtale kan forbedres. Du kan også hjælpe ved at udfylde spørgeskemaet herunder, hvor vi spørger, hvordan du har oplevet den automatiske oplæsning.

Spørgeskema om automatisk oplæsning
DALSGAARD MIRIAM
Foto: DALSGAARD MIRIAM

Krigsudgifter. Danmarks ekstraudgifter til krigen i Afghanistan er på i alt 7,28 milliarder kroner fra 2001 til 2010.

Internationalt
Læs artiklen senere Gemt (klik for at fjerne) Læst
FOR ABONNENTER
Internationalt
Læs artiklen senere Gemt (klik for at fjerne) Læst
FOR ABONNENTER

Danmark, Tyskland, Storbritannien og USA har til sammen skudt 1.925 milliarder kroner af på krudt, kugler og soldater i den ni år lange krig i Afghanistan.

Det viser Politikens beregninger foretaget på baggrund af oplysninger fra de fire landes forsvarsministerier.

Beløbet er ni gange så stort, som det beløb hele verden har brugt på udviklingshjælp til Afghanistan i samme periode.

»Forbløffende«, siger udviklingsekspert Richard Gowan fra European Council on Foreign Relations i London om udgifterne:

»De beløb, vi bruger i Afghanistan, er astronomiske sammenlignet med freds- og stabilitetsoperationer i Afrika, Haiti og andre steder. Det giver mening, hvis de enorme militærudgifter skaber en ramme, der gør det muligt at bruge udviklingshjælpen rigtigt. Men trods en massiv militær indsats har vi set, at de politiske fremskridt har været utroligt små«.

Mange penge spildes på korruption
Richard Gowan mener, at beløbet til udviklingshjælp er relativt højt, når man sammenligner med verdenssamfundets hjælp til andre skrøbelige stater, eksempelvis Congo, hvor der er borgerkrig.

»Man kunne godt have ønsket sig flere penge til genopbygning, men det største problem er, at vi i virkeligheden ikke ved, om de 212 milliarder kroner er blevet brugt rigtigt. Mange af pengene bliver spildt på korruption, dyre sikkerhedsfirmaer og dårlige projekter«, siger han.

Udvikling skal sikre en forankring
Forsvarsakademiets Afghanistan-ekspert Peter Dahl Thruelsen er enig i, at »tallene viser, at prioriteringen mellem det civile og militære ikke er afbalanceret«.

»Civil stabilisering og udvikling er lavere prioriteret, og det er et problem, fordi udvikling skal sikre en forankring af indsatsen på langt sigt«, siger han.

Læs artiklen nu, og få Politiken i 30 dage

Få adgang til hele Politikens digitale univers nu for kun 1 kr.

Læs videre nu

Annonce

Læs mere