0
Læs nu

Du har ingen artikler på din læseliste

Hvis du ser en artikel, du gerne vil læse lidt senere, kan du klikke på dette ikon
Så bliver artiklen føjet til din læseliste, som du altid kan finde her, så du kan læse videre hvor du vil og når du vil.

Næste:
Næste:
Ozan Kose/Ritzau Scanpix
Foto: Ozan Kose/Ritzau Scanpix

Trump-administrationen havde fået en tidsfrist frem til fredag til at oplyse, hvem den mener står bag forbrydelsen på Jamal Khashoggi. Det skulle også oplyses, og om der er planlagt sanktioner mod de pågældende. Men der er ikke kommet nogen rapport.

Internationalt
Læs artiklen senere Gemt (klik for at fjerne) Læst

Nej til informationer: Trump afviser pres fra Kongressen i Khashoggi-sag

Demokrat ser behov for en tilbundsgående undersøgelse af, hvad der styrer præsidentens udenrigspolitik.

Internationalt
Læs artiklen senere Gemt (klik for at fjerne) Læst

Der er ikke oplæsning af denne artikel, så den oplæses derfor med maskinstemme. Kontakt os gerne på automatiskoplaesning@pol.dk, hvis du hører ord, hvis udtale kan forbedres. Du kan også hjælpe ved at udfylde spørgeskemaet herunder, hvor vi spørger, hvordan du har oplevet den automatiske oplæsning.

Spørgeskema om automatisk oplæsning

Præsident Donald Trump bliver stærkt kritiseret for at ignorere en tidsfrist fra den amerikanske kongres om at give informationer om, hvem der menes at stå bag drabet på den saudiarabiske journalist Jamal Khashoggi.

Trump-administrationen havde fået en tidsfrist frem til fredag til at oplyse, hvem den mener står bag forbrydelsen. Det skulle også oplyses, og om der er planlagt sanktioner mod de pågældende.

Men der er ikke kommet nogen rapport. Repræsentanter for præsidenten siger, at Trump ikke mener, at han behøver at efterkomme Kongressens krav om en reaktion. Dette har ført til kritik af præsidenten fra flere sider.

» Trump-administrationens afvisning af at svare på dette spørgsmål fra Kongressen understreger behovet for, at vi får undersøgt til bunds, hvad der styrer præsidentens udenrigspolitik, siger demokraten Eliot Engel.

Engel leder udenrigsudvalget i Repræsentanternes Hus.

Også nogle af Trumps partifæller har tidligere kritiseret ham for hans håndtering af sagen.

Kritikken tog til, da præsidenten afviste efterretningstjenesten CIA's beviser for, at den saudiske kronprins, Mohammed bin Salman, var indblandet i drabet.

Medlemmer af begge partier har mistanke om, at Trump er påvirket af sine personlige økonomiske interesser.

Den saudiarabiske journalist og systemkritiker blev i oktober 2018 dræbt under et besøg på Saudi-Arabiens konsulat i Istanbul. Det skabte meget røre internationalt.

Et år før drabet på Khashoggi fortalte Saudi-Arabiens kronprins en af sine nærmeste, at han ville bruge 'en kugle' mod journalisten, hvis han ikke stoppede sin kritik af regimet. Det skrev The New York Times tidligere på ugen.

Ifølge avisen er samtalen det til dato mest detaljerede bevis for, at kronprinsen overvejede at slå Jamal Khashoggi ihjel.

Saudi-Arabien siger, at drabet blev udført af en gruppe, som ikke havde fået ordre til det.

ritzau

Annonce

Læs mere

Annonce

For abonnenter

Annonce

Podcasts

  • Du lytter til Politiken

    SPECIAL: Roskilde i hjertet (3): »Det var bare så uvirkeligt at man kunne dø af at være på den plads«
    SPECIAL: Roskilde i hjertet (3): »Det var bare så uvirkeligt at man kunne dø af at være på den plads«

    Henter…

    Pernille var 16 år gammel og den eneste punker i Tommerup på Fyn, hvor hun kom fra. Det var år 2000, og hun var taget til Roskilde Festival med nogle venner for at høre musik og for at blive grebet af det store fællesskab. Fredag aften stod hun Orange Scene, klar til at høre The Cure, hendes yndlingsband, da en mand trådte frem på scenen og græd. ”People have died”, sagde han.

  • Pelle Rink/Ritzau Scanpix

    Du lytter til Politiken

    3. juli: Hvorfor undersøger medierne ikke om drab på Bornholm var racistisk?
    3. juli: Hvorfor undersøger medierne ikke om drab på Bornholm var racistisk?

    Henter…

    I sidste uge døde en 28-årig mand i Nordskoven ved Rønne. Senere samme dag anholdt de to brødre, som nu sidder fængslet. De har indrømmet, at de slog manden i skoven, men nægter et overlagt drab. Den døde mand var sort, og de to anholdte er hvide. En af dem har en video liggende på Facebook, hvor man kan se, at han har et hagekors på benet. Og ifølge politiet lagde en af dem et knæ på den dræbtes hals. Ligesom da George Floyd blev dræbt af betjente i USA.

    Alligevel tror politiet ikke, at drabet handler om race. Men kan det være rigtigt? Hvorfor tror medierne på politiet? Og har Politiken gjort det godt nok?

  • Du lytter til Politiken

    SPECIAL: Roskilde i hjertet (2/3): Hiphop, jordhugga – og den nye lyd fra klubberne
    SPECIAL: Roskilde i hjertet (2/3): Hiphop, jordhugga – og den nye lyd fra klubberne

    Henter…

Forsiden