Du har ingen artikler på din læseliste

Hvis du ser en artikel, du gerne vil læse lidt senere, kan du klikke på dette ikon

Så bliver artiklen føjet til din læseliste, som du altid kan finde her, så du kan læse videre hvor du vil og når du vil.

Læs nu
Du har ingen artikler på din læseliste

Næste:
Næste:
Internationalt
Læs artiklen senere Gemt (klik for at fjerne) Læst

USA's Højesteret er splittet i sjælden sag om våbenlov

På første dag med høringer gav USA's Højesteret ikke en klar indikation af, om sag om våbenlov bliver afvist.

Internationalt
Læs artiklen senere Gemt (klik for at fjerne) Læst

Der er ikke oplæsning af denne artikel, så den oplæses derfor med maskinstemme. Kontakt os gerne på automatiskoplaesning@pol.dk, hvis du hører ord, hvis udtale kan forbedres. Du kan også hjælpe ved at udfylde spørgeskemaet herunder, hvor vi spørger, hvordan du har oplevet den automatiske oplæsning.

Spørgeskema om automatisk oplæsning

De amerikanske højesteretsdommere er splittede om, hvorvidt en stor sag om våbenrettigheder skal afvises.

Det står klart efter den første dag med høringer i USA's Højesteret.

Sagen har været imødeset, da den potentielt kan bane vej for en markant udvidelse af rettighederne til at bære våben i USA.

Tilhængere af en udvidet våbenlov - herunder den magtfulde våbenlobby National Rifle Association (NRA) - håber, at sammensætningen af dommerne i Højesteret kan føre til mere lempelige våbenregler.

Fem ud af de ni højesteretsdommere er konservative.

Blandt dem er Samuel Alito og Neil Gorsuch, der begge mandag talte for, at Højesteret bør finde frem til en afgørelse.

Resten af dommerne indikerede dog ikke tydeligt, hvorvidt de synes, at sagen bør afvises, eller at de skal finde frem til en afgørelse.

Det er ikke ofte, at USA's Højesteret har taget stilling til landets våbenlov.

ritzau

Annonce

For abonnenter

Annonce

Podcasts

Forsiden