0
Læs nu

Du har ingen artikler på din læseliste

Hvis du ser en artikel, du gerne vil læse lidt senere, kan du klikke på dette ikon
Så bliver artiklen føjet til din læseliste, som du altid kan finde her, så du kan læse videre hvor du vil og når du vil.

Næste:
Næste:

Giv en julegave, der glæder langt ind i det nye år. Giv et abonnement på Politiken

Højesteret giver Trump vigtig sejr om brevstemmer

Allerede nu er der indløbet rekordmange brevstemmer i USA. Men optællingen kan blive et problem, for selv demokratiets grundregler er nu blevet partipolitik.

Der er ikke oplæsning af denne artikel, så den oplæses derfor med maskinstemme. Kontakt os gerne på automatiskoplaesning@pol.dk, hvis du hører ord, hvis udtale kan forbedres. Du kan også hjælpe ved at udfylde spørgeskemaet herunder, hvor vi spørger, hvordan du har oplevet den automatiske oplæsning.

Spørgeskema om automatisk oplæsning
Leah Millis/Ritzau Scanpix
Foto: Leah Millis/Ritzau Scanpix

USA's Højesteret kan få en nøglerolle ved dette års præsidentvalg. Her er det fra venstre retspræsident John Roberts og dommerne Elena Kagan, Neil Gorsuch og Brett Kavanaugh. Kagan og Kavanaugh tegner yderpunkterne i en juridisk tvist om brevstemmer.

Internationalt

En uge før det amerikanske præsidentvalg har landets højesteret givet præsident Trump en sejr i det vigtige spørgsmål om brevstemmer. Delstaten Wisconsin, en af valgets såkaldte svingstater, har fået et endeligt nej til at optælle brevstemmer, der er afgivet inden valget 3. november, men først ankommer dagen efter.

Afgørelsen – der blev vedtaget med 5 stemmer mod 3 – har vakt opsigt, fordi brevstemmer ser ud til at blive uhørt vigtige ved dette valg på grund af covid-19-epidemien. Det giver problemer i mange stater med at ekspedere stemmerne i tide.

Enhver begrænsning af antallet af gyldige brevstemmer ventes at være en fordel for præsident Donald Trump. Ifølge undersøgelser er der en klar overvægt her blandt folk, der stemmer på udfordreren Joe Biden, og det var da også netop den demokratiske valgkomite, der havde anlagt sagen i Wisconsin i et svagt håb om at udskyde deadline, set i lyset af det usædvanlige år.

Få det store overblik for 1 kr.

Prøv den fulde adgang til Politiken.dk, apps, podcast og meget mere for kun 1 kr. De hurtigste er i gang på under 34 sekunder.

Læs mere

Annonce

Læs mere

Annonce

For abonnenter