0
Læs nu

Du har ingen artikler på din læseliste

Hvis du ser en artikel, du gerne vil læse lidt senere, kan du klikke på dette ikon
Så bliver artiklen føjet til din læseliste, som du altid kan finde her, så du kan læse videre hvor du vil og når du vil.

Næste:
Næste:
Artiklen er føjet til din læseliste Du har ulæste artikler på din læseliste

Nytårstilbud: Følg med i Politiken hele året for kun 2021,- Køb nu

Ingen lette løsninger i Mellemøsten

Selv med et århundredes bagklogskab er der uenighed og debat om, hvordan man kunne have lavet et bedre system i Mellemøsten. Her er tre eksperters bud.

Der er ikke oplæsning af denne artikel, så den oplæses derfor med maskinstemme. Kontakt os gerne på automatiskoplaesning@pol.dk, hvis du hører ord, hvis udtale kan forbedres. Du kan også hjælpe ved at udfylde spørgeskemaet herunder, hvor vi spørger, hvordan du har oplevet den automatiske oplæsning.

Spørgeskema om automatisk oplæsning
EMILIO MORENATTI/AP
Foto: EMILIO MORENATTI/AP

Rod. Skulle Vesten have lyttet til de lokale araberes ønsker eller forsøgt at bevare Osmannerriget? Diskussionen er slet ikke slut her 100 år efter grænsedragningen i Mellemøsten.

Mellemøsten
Læs artiklen senere Gemt (klik for at fjerne) Læst
FOR ABONNENTER
Mellemøsten
Læs artiklen senere Gemt (klik for at fjerne) Læst
FOR ABONNENTER

Skulle Vesten have lyttet til de lokale araberes ønsker eller forsøgt at bevare Osmannerriget? Her er tre Mellemøst-eksperters bud på hvad de vestlige stormagter kunne - og ikke kunne - have gjort efter Første Verdenskrig så Mellemøsten ikke var blevet sådan et værre rod.

Michael Young, libanesisk kommentator og forfatter:

»Det er umuligt at sige hvad der havde været det rigtige at gøre. Hvis ikke der havde været Sykes-Picot er det mest sandsynlige nok, at der var blevet en eller anden form for arabisk kongerige styret af hashemitterne (den slægt, der blev indsat som konger i Irak og Jordan, red.). Men om det havde været bedre er svært at sige. Hashemitterne havde ikke så meget legitimitet – de var ørkenarabere fra Mekka – så selv om folk nu ser nostalgisk på det er jeg ikke sikker på, at det havde været lykken. Faisal, den primære hashemittiske leder, endte som en britisk-styret konge i Bagdad. Var det gået meget anderledes, hvis han havde regeret et arabisk rige fra Damaskus? Jeg er ikke så sikker«.

...

Sune Haubølle, lektor på RUC med speciale i Mellemøsten:

Få det store overblik for 1 kr.

Prøv den fulde adgang til Politiken.dk, apps, podcast og meget mere for kun 1 kr. De hurtigste er i gang på under 34 sekunder.

Læs mere

Annonce

Læs mere

Annonce

For abonnenter

Podcasts

Annonce