0
Læs nu

Du har ingen artikler på din læseliste

Hvis du ser en artikel, du gerne vil læse lidt senere, kan du klikke på dette ikon
Så bliver artiklen føjet til din læseliste, som du altid kan finde her, så du kan læse videre hvor du vil og når du vil.

Næste:
Næste:
Artiklen er føjet til din læseliste Du har ulæste artikler på din læseliste

Fire højesteretssager til republikansk fordel

Fire dramatiske sager, hvor en enkelt højesteretsdommer har afgjort højspændt sag til republikansk fordel.

Der er ikke oplæsning af denne artikel, så den oplæses derfor med maskinstemme. Kontakt os gerne på automatiskoplaesning@pol.dk, hvis du hører ord, hvis udtale kan forbedres. Du kan også hjælpe ved at udfylde spørgeskemaet herunder, hvor vi spørger, hvordan du har oplevet den automatiske oplæsning.

Spørgeskema om automatisk oplæsning
Jim Cole/AP
Foto: Jim Cole/AP
USA
Læs artiklen senere Gemt (klik for at fjerne) Læst
FOR ABONNENTER
USA
Læs artiklen senere Gemt (klik for at fjerne) Læst
FOR ABONNENTER

2016: Højesteret besluttede i sagen West Virginia v. EPA at udsætte en vigtig del af den amerikanske miljøstyrelses plan for at begrænse CO2-udslippet fra kraftværker. Reelt var det en måde at stække præsidentens klimapolitiske magt på. Afgørelsen faldt 4 dage før Scalias død.

2010: I sagen Citizens United v. Federal Election Commission afgjorde højesteret, at virksomheder og fagforeninger må bruge lige så mange penge, de vil, på annoncer for at få valgt en bestemt kandidat. Dermed får de rigeste organisationer endnu mere indflydelse end før.

2008: Højesteret afgør i sagen District of Columbia v. Heller, at Washington, D.C. ikke kan forbyde folk at anskaffe sig håndvåben eller påbyde, at de skal opbevares adskilt eller uladt i hjemmet. Forfatningen giver altså alle amerikanere lov til at beskytte sig hjemme med skydeklare håndvåben.

Prøv Politiken i 30 dage for kun 1 kr.

Få adgang til hele Politikens digitale univers, og læs artikler, lyt til podcasts og løs krydsord.

Prøv Politiken nu

Annonce

Læs mere