Embedsmanden kunne sagtens se lighedspunkterne mellem de to sager, da vi for små fire år siden mødtes diskret for enden af Søerne i København. Det var nogle uger før, Politiken i maj 2017 skrev sin første forsideartikel med overskriften: »Inger Støjberg gav ulovlig ordre trods advarsler fra embedsmænd«.
Men der var alligevel en verden og et århundrede til forskel mellem tamilsagen og den daværende udlændinge- og integrationsministers beslutning i 2016 om at adskille de unge asylpar, hvor den ene af parterne var under 18 år. Også selv om emnet, institutionerne og ordvalgene var nærmest identiske.
»Den eneste umiddelbare effekt, jeres artikler vil få, er, at Inger Støjberg får ekstra reklame. Måske går Venstre lidt frem ved næste valg. Og kan du forestille dig Henrik Sass (Socialdemokratiets daværende gruppeformand, red.) bakke op om en rigsretssag, fordi Støjberg – ganske vist ulovligt – har skilt nogle unge asylpar ad? Sådan er det politiske farvand i dag«, spåede embedsmanden, der havde været helt tæt på begivenhederne.
Længe så forudsigelsen ud til at være rigtig, for på daværende tidspunkt i 2017 sad Inger Støjberg i Løkke-regeringen og havde et borgerligt flertal bag sig, der nægtede at lade sagen undersøge. Men siden skiftede magten, og i 2020 blev en kommission nedsat.
