0
Læs nu

Du har ingen ulæste gemte artikler

Hvis du ser en artikel, du gerne vil læse lidt senere, kan du klikke på dette ikon
Så bliver artiklen føjet til dine gemte artikler, som du altid kan finde her, så du kan læse videre hvor du vil og når du vil.

Næste:
Næste:
Charlie Riedel / Bruno Kelly / Ciro De Luca / Mahesh Kumar A/Ritzau Scanpix / Unsplash. Illustration: Caroline Niegaard
Originalfoto: Charlie Riedel / Bruno Kelly / Ciro De Luca / Mahesh Kumar A/Ritzau Scanpix / Unsplash. Illustration: Caroline Niegaard

Vi bruger bnp til at måle, hvad der skaber værdi. Her er fem situationer, hvor begrebet kommer til kort

Da det klassiske mål for økonomi og vækst blev lavet for 90 år siden, advarede bagmændene om dets mangler. Her er fem eksempler på, at bnp-vækst ikke altid er entydigt godt.

FOR ABONNENTER

Når økonomer tager temperaturen på samfundet, har de en række måder at gøre det på. Hjørnestenen er bruttonationalproduktet (bnp).

Det er et mål for værdien af alle de varer og tjenesteydelser, et samfund producerer. Og det er virkelig nyttigt for planlægning. Det var det ikke mindst i 1934, da det opstod i sin moderne form oven på den verdensomspændende økonomiske depression. Men allerede dengang advarede økonomen bag det, Simon Kuznets, der senere vandt nobelprisen i økonomi, om, at det ikke kunne stå alene. Det målte værdier, men ikke velfærd.

Her er fem eksempler på, at bnp-vækst ikke altid er et sundhedstegn, selv om det hyppigt betragtes som et.

Regnskove yder stort set intet til det klassiske bnp-mål. Jo, der kan være enkelte planter med værdi og en smule turisme. Men i lande som Brasilien og Indonesien er det nemt at blive fristet af de værdier, der kan skabes ved at rydde regnskov, typisk ved afbrænding, så der bliver plads til landbrug og minedrift.

Læs videre for 1 kr.

Du er godt i gang – få adgang til hele artiklen, alt på politiken.dk og dagens e-avis i en måned for kun 1 kr. Ingen binding.

Bliv abonnent nu

Læs mere

Annonce