0
Læs nu

Du har ingen ulæste gemte artikler

Hvis du ser en artikel, du gerne vil læse lidt senere, kan du klikke på dette ikon
Så bliver artiklen føjet til dine gemte artikler, som du altid kan finde her, så du kan læse videre hvor du vil og når du vil.

Næste:
Næste:
Jens Hartmann/Jens Hartmann
Foto: Jens Hartmann/Jens Hartmann

»Hvorfor er det vigtigt, at jeg tjener over lige præcis 300.000?«

Im og Suthida Nielsens ansøgning­ om forlængelse af opholdstilladelse blev afvist­, da Ims stedfar døde. Det blev senere omgjort. Nu er mor og datter tilbage i Danmark, men den korte periode uden opholdstilladelse risikerer nu at udfordre deres ansøgning om permanent ophold.

FOR ABONNENTER

I 2013 mistede thailandske Suthida Nielsen sin danske mand til kræft, og den 7-årige Im Nielsen mistede sin stedfar.

Det betød ifølge både Udlændingestyrelsen og Udlændingenævnet, at mor og datter, der ellers havde boet i den nordjyske by Aabybro i fire år, ikke længere havde større tilknytning til det danske end til det thailandske samfund, og de afviste derfor deres ansøgning om forlængelse af deres opholdstilladelser.

Afgørelsen fik lokalsamfundet i Aabybro på barrikaderne, og inden længe var udvisningen af den lille familie blevet en stor mediehistorie: For Im Nielsen havde boet i Danmark, siden hun var tre år, talte flydende dansk og hjalp vennerne med lektierne i skolen – så hvad var meningen med at sende hende ud?

»Det er rigtigt nok, at min tilknytning til Thailand var større end til Danmark«, siger mor Suthida Nielsen, der i dag – næsten 9 år senere – ser tilbage på tiden omkring udvisningen.

Læs videre for 1 kr.

Du er godt i gang – få adgang til hele artiklen, alt på politiken.dk og dagens e-avis i en måned for kun 1 kr. Ingen binding.

Bliv abonnent nu

Annonce