0
Læs nu

Du har ingen ulæste gemte artikler

Hvis du ser en artikel, du gerne vil læse lidt senere, kan du klikke på dette ikon
Så bliver artiklen føjet til dine gemte artikler, som du altid kan finde her, så du kan læse videre hvor du vil og når du vil.

Næste:
Næste:
Sergei Guneyev/Ritzau Scanpix
Foto: Sergei Guneyev/Ritzau Scanpix

Svag, stærk mand, kalder en amerikansk forfatter nu Ruslands præsident Putin. Ironisk nok er han måske for svag til at kunne forlade magten.

De fleste af Putins slags ender i eksil, fængsel eller i en grav

Ruslands præsident er sprunget ud som en fuldtonet autoritær leder. For den slags ledere kan det blive dyrt at miste magten.

FOR ABONNENTER

Jeg er klar over, at i Rusland har det altid været og vil altid være statsoverhovedet, som er ansvarlig for alting i landet«, erklærede Vladimir Putin, da han for nu 21 år siden blev indsat som Ruslands præsident.

Det var 7. maj 2000. Og det var første gang i mere end 1.000 års russisk historie, at man i Rusland så en folkevalgt leder overtage magten fra en anden folkevalgt, dengang Boris Jeltsin. Stort.

Men flere er begyndt at spekulere i, om det vil ende lige så fredeligt for Putin.

Det er han ironisk nok selv årsag til. Det er ham, der har rullet demokratiet tilbage. Det er hans styre, der med sit uigennemskuelige netværk af tidligere KGB-folk og lydige oligarker på det seneste er sprunget ud som et fuldtonet autoritært regime. Og det i sådan en grad, at han nu fremstår som en »personalistisk autokrat«, som den amerikanske professor Timothy Frye kalder ham i en kommende bog om Putin, ’Weak Strongman’ – ’En svag, stærk mand’.

Læs videre for 1 kr.

Du er godt i gang – få adgang til hele artiklen, alt på politiken.dk og dagens e-avis i en måned for kun 1 kr. Ingen binding.

Bliv abonnent nu

Læs mere

Annonce