0
Læs nu

Du har ingen ulæste gemte artikler

Hvis du ser en artikel, du gerne vil læse lidt senere, kan du klikke på dette ikon
Så bliver artiklen føjet til dine gemte artikler, som du altid kan finde her, så du kan læse videre hvor du vil og når du vil.

Næste:
Næste:
Philip Ytournel
Tegning: : Philip Ytournel

Klimaforkæmpere: »Folk står med tårer i øjnene og viser billeder af deres børnebørn på COP’en, men alligevel er de ikke i stand til at leve op til det, der er nødvendigt«

Verdens regeringsledere blev endelig enige. Men det blev også en aftale, der ikke går langt nok for klimaet. Sådan lyder det, da Politiken spørger tre klimaaktivister ind til deres meninger om COP26-aftalen, der landede lørdag.

FOR ABONNENTER

Næsten 200 lande blev lørdag aften enige om én global aftale i klimaets tegn ved klimakonferencen COP26 i Glasgow. Hurra.

Den er bare ikke god nok, hvis man spørger dem, der altid sætter sig på førersædet, når der skal diskuteres klimahandling. Nemlig miljøorganisationerne og klimabevægelserne. Politiken har spurgt tre aktivister, hvad de mener om Glasgow-aftalen, der er verdens nyeste globale rettesnor for en grøn fremtid. Er den retning, der er tegnet, grøn nok?

Klimaforkæmperne er ret enige. Det er den ikke.

Fælles for de tre aktivister er, at kul fylder for meget i verden, men for lidt i aftalen. Udviklingslandene er taberne, og de rige lande skal tage sig gevaldigt sammen for at råde bod på de klimakatastrofer, der kan spores direkte til de rige landes forbrug. For ingen af dem er COP26-aftalen det vendepunkt, klimaforkæmperne så inderligt ønsker sig. Faktisk er det mest bare endnu en omgang med hockeystaven.

Læs videre for 1 kr.

Du er godt i gang – få adgang til hele artiklen, alt på politiken.dk og dagens e-avis i en måned for kun 1 kr. Ingen binding.

Bliv abonnent nu

Læs mere

Annonce