0
Læs nu

Du har ingen ulæste gemte artikler

Hvis du ser en artikel, du gerne vil læse lidt senere, kan du klikke på dette ikon
Så bliver artiklen føjet til dine gemte artikler, som du altid kan finde her, så du kan læse videre hvor du vil og når du vil.

Næste:
Næste:
Thomas Borberg
Foto: Thomas Borberg

Politikens anmelder kommer til kort, da der skal uddeles hjerter til BIG's nye hovedkvarter

På en fremskudt grund i Københavns Nordhavn har tegnestuen BIG bygget et hus til sig selv. Det er en arkitektonisk spirrevip, dybt konsekvent og meget fascinerende. Men kan man overhovedet give anmelderhjerter til et byggeri, der stikker i så mange retninger? Politikens arkitekturredaktør Karsten Ifversen gør forsøget, men kommer hurtigt til kort.

FOR ABONNENTER

Konservatives Jakob Næsager kaldte det historisk grimt, da han blev forelagt tegningerne til BIG’s nye hovedkvarter. Foreningen Arkitekturoprøret har kåret det til hovedstadens grimmeste hus, og Anne Sophia Hermansen skrev i Weekendavisen, at det er en bygning, »som ingen ville begræde, hvis den brændte«.

Det er hårde ord rettet mod et hjerteprojekt fra Bjarke Ingels’ tegnestue, der ellers siden midten af nullerne har forandret forståelsen af, hvad dansk arkitektur er og kan, og i dag hører til blandt verdens mest efterspurgte.

Næsagers forsøg på at få byggeriet stoppet betød, at Københavns Kommune endte med at kræve en kraftig begrønning af projektet for at give byggetilladelse. Noget, der nu er udmøntet i en offentlig lommepark.

Men nu har kommunen også kvitteret med en pris for god arkitektur til BIG HQ. Plaketten er støbt ind i en af de lange bænke, der omgiver betonhuset på tre sider.

Læs videre for 1 kr.

Du er godt i gang – få adgang til hele artiklen, alt på politiken.dk og dagens e-avis i en måned for kun 1 kr. Ingen binding.

Bliv abonnent nu

Annonce