0
Læs nu

Du har ingen ulæste gemte artikler

Hvis du ser en artikel, du gerne vil læse lidt senere, kan du klikke på dette ikon
Så bliver artiklen føjet til dine gemte artikler, som du altid kan finde her, så du kan læse videre hvor du vil og når du vil.

Næste:
Næste:
Jacob Ehrbahn
Foto: Jacob Ehrbahn

Marianne Stidsen (arkivfoto).

Ytringsfrihed! Ytringsfrihed! Ytringsfrihed! De tre store danske aviser fejlfortolker ugens skandale, mener eksperter

De fire forfattere, der har forladt Det Danske Akademi, har fået kritik på lederplads i de store dagblade, hvor sagen er udlagt som et spørgsmål om ytringsfrihed, og forfatternes beslutning om at gå ifølge lederskribenterne er kaldt »bekymrende«, »beskæmmende« og har afsløret »mangel på tolerance«. Forfatterne er uenige, og, viser det sig, det samme er en række eksperter, blandt andet en af Muhammed-krisens hovedpersoner.

FOR ABONNENTER

Da skandalen om Det Danske Akademi i forrige uge ramte medierne, gik der ikke længe, før landets største landsdækkende aviser markerede deres holdning til sagen på lederplads.

Sådan er det helt naturligt med de største dagsordensættende sager såsom denne skandale: Fire af landets forfattere havde forladt Det Danske Akademi i protest over et femte medlem, litteraten Marianne Stidsen.

Bordet rundt var der enighed om, hvad sagen handlede om: ytringsfrihed.

Det grundlovssikrede princip blev således bragt på bane mere eller mindre eksplicit i Jyllands-Posten, Berlingske og Politiken, hvor man samstemmende rettede kritik mod Suzanne Brøgger, Ida Jessen, Astrid Saalbach og Jens Smærup Sørensen for at trække sig fra akademiet uden at tage kampen i offentligheden, som akademiets permanente sekretær, digteren Søren Ulrik Thomsen, havde opfordret dem til.

Læs videre for 1 kr.

Du er godt i gang – få adgang til hele artiklen, alt på politiken.dk og dagens e-avis i en måned for kun 1 kr. Ingen binding.

Bliv abonnent nu

Annonce