0
Læs nu

Du har ingen ulæste gemte artikler

Hvis du ser en artikel, du gerne vil læse lidt senere, kan du klikke på dette ikon
Så bliver artiklen føjet til dine gemte artikler, som du altid kan finde her, så du kan læse videre hvor du vil og når du vil.

Næste:
Næste:

Disse to og deres kolleger fylder alt for meget: Danske journalister beskyldes for dovenskab

De er her, der og alle vegne. Kommentatorer fylder overalt i danske medier og hiver tusindvis af seere til skærmen. Det er en god ting, når de bliver brugt rigtigt, siger ekspert. Det er dog langtfra altid tilfældet. Journalister har nemlig en tendens til at vælge den nemme løsning, lyder kritikken.

FOR ABONNENTER

Hvornår udskriver Mette Frederiksen valget? Bliver det et rødt eller blåt flertal? Er det sandsynligt, at Danmark får en regering hen over midten? Kommer Jakob Ellemann-Jensen til at bøje sig? Og hvad er Lars Løkke Rasmussen egentlig ude på?

Spørgsmålene har været mange de seneste måneder. Og i utallige tv- og radioprogrammer og i den ene avisklumme efter den anden har Hans Engell, Noa Readington, Søs Marie Serup, Peter Mogensen, Michael Kristiansen og mange, mange andre politiske kommentatorer analyseret, vurderet og ikke mindst spekuleret i politiske konstellationer, magtkampe og fremtidsscenarier.

Kommentatorerne er overalt, og det gælder ikke bare i politik. Kommentatorer inden for økonomi og udenrigspolitik sidder – specielt her i de usikre tider med økonomisk krise og krig i Europa – nærmest limet fast til stolene i tv-studierne med deres udlægning af, hvordan verdenssituationen kan udvikle sig.

‘Kommentatorkøbing’ bliver gruppen af kommentatorer populært kaldt, og medierne bruger dem til at blive klogere på, hvad der sker bag linjerne, hvordan vi skal forstå udviklingen, og hvad der kommer til at ske.

Læs videre for 1 kr.

Du er godt i gang – få adgang til hele artiklen, alt på politiken.dk og dagens e-avis i en måned for kun 1 kr. Ingen binding.

Bliv abonnent nu

Annonce