0
Læs nu

Du har ingen ulæste gemte artikler

Hvis du ser en artikel, du gerne vil læse lidt senere, kan du klikke på dette ikon
Så bliver artiklen føjet til dine gemte artikler, som du altid kan finde her, så du kan læse videre hvor du vil og når du vil.

Næste:
Næste:
Kenneth Stjernegaard
Foto: Kenneth Stjernegaard

Franciska Clausen er sidst i 1920'erne en central skikkelse i den parisiske avantgarde. Så stor forståelse møder hun ikke, da hun i 1931 vender hjem til Danmark, som ikke har samme fornemmelse for hendes avantgardisme. Her er hun fotograferet i 1932.

Hun er en rigtig god historie, men hvordan skal den fortælles?

Historien om den unge Franciska Clausen, der sidst i 1920’erne ender som en central spiller i den parisiske avantgarde, er virkelig værd at få fortalt. Men hvordan skal det gøres, som forskning eller som ren fiktion?

FOR ABONNENTER

Franciska Clausens liv er en god historie, men hvordan skal den fortælles? Det byder to udgivelser lige nu ind med meget forskellige svar på. Og det skyldes ikke alene, at ’Franciska’ af Agnete Braad er en roman, mens udgivelsen ’Franciska Clausen’ er resultatet af Inge Lise Mogensen Bechs treårige forskningsprojekt.

Der er dog enighed om, at Franciska Clausen bliver født i 1899 og vokser op i en velhavende købmandsfamilie i Aabenraa. Som teenager drager hun ud i verden for at udvikle sig som kunstner. Første stop er Weimar i 1916, og de næste 16 år opholder hun sig i kunstens brændpunkter München, Berlin og Paris, med afstikkere til København og Aabenraa.

Undervejs udfolder hun sit store kunstneriske talent, blandt andet i mødet med skelsættende kunstnere som Hans Hofmann, László Moholy-Nagy og Fernand Léger. Alle tager tilsyneladende anderledes godt imod hende, end hun er vant til fra de danske kolleger, og sidst i 1920’erne er hun helt centralt placeret i den parisiske avantgarde – og mere avantgarde bliver det bare ikke!

Alligevel er det først inden for de seneste år, vi har fået øjnene op for Clausens betydning og produktion, der er blevet præsenteret som skiftevis surrealistisk og avantgardistisk alt efter udstillingskontekst. I min optik er hun klart mere ’avantgarde’ end ’surrealist’, men mest af alt er hun sin egen. Også selv om man sagtens kan se inspiration fra andre kunstnere i hendes værker, præcis som hendes værker inspirerede både Léger og Picasso, før hun vendte hjem til Danmark og levede som portrætmaler resten af livet.

Læs videre for 1 kr.

Du er godt i gang – få adgang til hele artiklen, alt på politiken.dk og dagens e-avis i en måned for kun 1 kr. Ingen binding.

Bliv abonnent nu

Annonce