0
Læs nu

Du har ingen ulæste gemte artikler

Hvis du ser en artikel, du gerne vil læse lidt senere, kan du klikke på dette ikon
Så bliver artiklen føjet til dine gemte artikler, som du altid kan finde her, så du kan læse videre hvor du vil og når du vil.

Næste:
Næste:
Caroline Niegaard. Originalfoto: Yves Herman/Ritzau Scanpix
Illustration: Caroline Niegaard. Originalfoto: Yves Herman/Ritzau Scanpix

Europas grønne indpisker er havnet i brunt mudder

Miljø og natur er blevet en rå kampplads i EU-Parlamentet forud for EU-Parlamentsvalget næste år, og fingeraftrykket er blevet mere sort. Det vækker bekymring for den grønne omstilling.

FOR ABONNENTER

For ikke længe siden var der en klar rollefordeling mellem EU’s institutioner i klima- og miljøsager.

Kommissionen ville smide et lovforslag på bordet, som gerne fik de 27 medlemslande til at hyle op om, at det ville blive alt for dyrt og restriktivt. Til gengæld kunne kommissionsfolkene regne med, at EU-Parlamentet ville hive den anden vej med endnu mere ambitiøse mål, og derfor ville slutresultatet efter de såkaldte trilog-forhandlinger typisk ende nogenlunde i nærheden af Kommissionens udspil.

Men de seneste måneder har noget ændret sig fundamentalt.

EU-Parlamentet har forladt rollen som grøn indpisker, og i en lang række miljøsager er Parlamentet endt med en forhandlingsposition, som er langt mindre ambitiøs end det forslag, kommissionen har smidt på bordet – og nogle gange endda ’sortere’ end medlemslandenes.

Læs videre for 1 kr.

Du er godt i gang – få adgang til hele artiklen, alt på politiken.dk og dagens e-avis i en måned for kun 1 kr. Ingen binding.

Bliv abonnent nu

Annonce