Han lader, som om han er en objektiv iagttager af krigen om identitetspolitik. Men i virkeligheden er han aktivist. Sådan skrev Berlingskes anmelder Bent Blüdnikow for nylig om en bog udgivet af professor Mikkel Thorup fra Aarhus Universitet. Og kvitterede med 1 stjerne.
Kritikken er et ekko af en debat om, hvorvidt forskning og aktivisme blandes sammen på de danske universiteter i en grad, så forskerne undertrykkes eller lader sig påvirke af holdninger til emner som køn, race og migration.
For hvem bebor vores højere vidensinstitutioner? Er de rigtige videnskabsfolk, eller er de, som de nærmest fremstilles, useriøse legetøjsforskere med politiske holdninger? Borgerlige meningsdannere anklager især køn- og migrationsforskere for at lade sig drive af identitetspolitiske holdninger, så de risikerer at undertrykke den akademiske frihed.
Adskillige af forskerne har afvist at svare på kritikken i medierne. Nogle oplever den offentlige kritik som chikane, så i august mødtes en gruppe kønsforskere i stedet på en konference for internt at diskutere, hvori problemerne består.
