Filmanmeldelse
Kærlighedens hemmelige våben
Få film i filmhistorien har været ventet med større utålmodighed end ’No Time To Die’. Og minsandten om ikke den lever op til alle forventninger til en Bond-film – og mere til.
Trods Bond-figurens stoltserende machismo har jeg indimellem oplevet, at den pertentlige måde, man hægede om traditionerne på, gjorde 007 næsten lige så forudsigelig og nosseløs som julemandens ankomst i familiens skød 24. december.
Så hvordan skal det ikke gå denne gang, hvor det både er Bond-film nummer 25 og Daniel Craigs sidste tur i manegen i rollen som 007?
Læg dertil, at ’No Time To Die’ er blevet corona-udskudt så mange gange, at forventningerne til dens længe ventede premiere har antaget næsten mytologisk status. Som selve symbolet på en tilbagevenden til en eller anden form for normalitet.
Forventningerne er med andre ord så enorme, at man på forhånd kunne blive helt træt ved tanken. Men jeg må konstatere, at Daniel Craig i sin sidste film som James Bond ikke bare leverer varen, men gør det på en måde, så Craig-æraen på alle måder slutter af med piber og trommer og torden og lynild snarere end bare at takke af og gå op i røg.
Traileren til 'No Time to Die'. SF STUDIOS
’No Time To Die’ har alt, hvad man er vant til at forvente af en Bond-film. Forrygende action, tør humor, en nøje tilvirket titel og retrocool stil i metermål. Det er der jo så ikke noget overraskende i, men alligevel er det imponerende af ’Sin Nombre’-instruktøren, Cary Fukunaga, at han i sin første 007-film kan holde det hæsblæsende tempo i de 2 timer og 45 minutter, som under normale omstændigheder ville være alt for lang spilletid til en actionfilm.
Vigtigere er det, at Fukunaga viser sig som den rigtige mand til den farefulde filmmission i ’No Time To Die’. Der skal fyres en masse opfindsom action af, men der er også mange særdeles risikable ting og sager, der skal afhandles i, hvad der viser sig at være noget andet og meget mere end endnu en James Bond-film.
En æra slutter
Det Bond-kapitel, som nu lukker og slukker, er æraen, hvor James Bond blev udfordret af Jason Bournes actionrealisme og takket være Daniel Craig med held tog handsken op. Craig var i sine 15 år i rollen en mere hårdkogt Bond. Målt på sleben britisk charme mindre slagfærdig end tidligere inkarnationer. Til gengæld var han også en mere menneskelig Bond. En Bond med sprækker i panseret, hvor følelser kunne slippe ind og ud. Altid en farlig ting for en hemmelig agent.
James Bond er på mange måder en stivnet figur fra fortiden. En smokingklædt overlevende fra et tabt imperium. En muskuløs don juan med forkærlighed for sex på stranden. En kridhvid machoskikkelse i en tid, hvor der både målt på køn og racer er kommet så mange flere farver på filmpaletten.
I Daniel Craig-æraen har man inden for rammerne arbejdet målrettet på at justere universet, men selve figuren har man ikke lavet voldsomt meget om på. 007 og en samtykkeerklæring er ikke en hot combo. Bond, som vi har lært ham at kende, har på godt og ondt været en ridder uden frygt og dadler fra en anden og for længst tabt tid.
007 og en samtykkeerklæring er ikke en hot combo
Det med den tabte tid blev i den foregående Bond-film, ’Spectre’, konkret skrevet ind i historien med Bonds forelskelse i den skjønne Madeleine Swann i Lea Seydouxs skikkelse. Forelskelsen lever videre i ’No Time To Die’, og den gør James Bond sårbar. Navnets litterære henvisning er da også alt andet end macho. I Marcel Prousts gigantiske følelses-epos, ’På sporet af den tabte tid’, er det duften af en madeleinekage dyppet i lindete, som vækker fortiden til live i et værk, hvor Swann er navnet på en håbløs elsker fra den svundne tid.
