0
Læs nu

Du har ingen ulæste gemte artikler

Hvis du ser en artikel, du gerne vil læse lidt senere, kan du klikke på dette ikon
Så bliver artiklen føjet til dine gemte artikler, som du altid kan finde her, så du kan læse videre hvor du vil og når du vil.

Næste:
Næste:
Philip Ytournel/POLITIKEN
Foto: Philip Ytournel/POLITIKEN

Danmarkshistoriens dummeste svin?: To historikere dissekerer myterne om Christian II

For nogle var Christian II ondskaben selv, for andre en fremsynet renæssancemand. Sikkert er det, at hans liv var spækket med drama. Hele to historikere er aktuelle med hver sin bog om den sagnomspundne konge, og vi satte dem stævne til en snak om, hvem han egentlig var, og hvorfor han er relevant den dag i dag.

FOR ABONNENTER

Et godt gammeldags røvhul.

Det er svært ikke at komme til at tænke sådan, når man hører historien om Christian II og det stockholmske blodbad.

Vi skal tilbage til år 1520. Den danske konge var taget til Sverige for at bekæmpe de oprørske svenske adelsmænd, der ikke gad være med i det forenede Norden, Kalmarunionen. Efter næsten et års kampe sejrede Christian II, og han lovede rebellerne straffefrihed, hvis de til gengæld sværgede ham troskab. Alt var tilsyneladende godt igen, og for at fejre lyksalighederne holdt kongen en kæmpe fest på Stockholm Slot.

Det var på festens tredje dag, at de intetanende gæster pludselig blev gennet sammen i den store sal. Portene blev smækket i, og man læste man et anklageskrift højt, der dømte en lang række af de tilstedeværende adelsmænd, gejstlige og højtstående borgere skyldige i kætteri, en dom, der var så alvorlig, at den ophævede straffefriheden. Så skulle de altså alligevel af med knoppen.

Læs videre for 1 kr.

Du er godt i gang – få adgang til hele artiklen, alt på politiken.dk og dagens e-avis i en måned for kun 1 kr. Ingen binding.

Bliv abonnent nu

Annonce