Annonce
Debat 22. feb. 2012 KL. 14.52

Bjørn Nørgaard raser mod vindmøller

Store og støjende vindmølleanlæg vil ødelægge Danmarks smukkeste naturområder.

OM INDLÆGGET
Kommentarer:
Afviste kommentarer:
0
Emner:

Kommuner og regioner
Erhvervsliv
Klima og miljø
send

Send artikel

Til:

(E-mail, adskil flere med komma)

Fra (E-mail): Besked:
banner
banner
print
Bjørn Nørgaard
Bjørn Nørgaard er professor og billedhugger.

Regeringen skal ønskes tillykke med den kommende ambitiøse energiplan, både af ressourcemæssige og klimamæssige årsager er disse ambitioner nødvendige og velkomne.

Det fremgår, at den overvejende del af den alternative energi skal komme fra vindkraft.

Ud over havmølleparker, som udgør langt den største energimængde, ønsker man at fortsætte udbygninger af landbaserede mølleparker hovedsageligt begrundet i industripolitiske interesser.

Dette er helt legitimt, problemet er, at man politisk og mentalt stadig lever i vindmøllernes pionertid med glade vindmøllelav, der græsrodsagtigt kæmpede for en renere verden.

Virkeligheden i dag er kæmpestore støjende og visuelt voldsomme industrianlæg med store enkeltinvestorer, som forventer yderst fornuftige og sikre afkast.

LÆS ARTIKELErhvervsliv roser regeringens energiudspil

Disse store industrianlæg hører ikke hjemme i vores sparsomme landskabeligt og naturmæssigt værdifulde områder, hvor de for ofte er placeret efter kommunalbestyrelsers og investorers snævre interesser.

Ønsker man landspolitisk en større udbygning med disse kæmpevindmøller, må man landspolitisk tage ansvaret for placeringerne og realistisk erkende, at dette er storindustri, som bør placeres i sammenhæng med større trafikanlæg, havne, broer, motorveje samt større industriområder, hvor der i forvejen er støj, lys og visuelt store konstruktioner.

Et eksempel på en sådan eklatant fejlplacering er Vordingborg Kommunes planforslag til fem kæmpe møller ved Kostervig på Møn.

Her har to store jordejere, som samtidig er de to investorer, fået lobbyet en helt uforståelig placering igennem.

I en kystnærhedszone op ad et Natura 2000-område har man mellem fem landsbyer og adskillige enkelt huse fået mast dette mølleområde ind.

Hvis dette hovsa-vanvid fortsætter, vil det resultere i et hav af lokale slagsmål.

På nationalt plan er dette sund og bælt landskab, hvor man kommer kørende og ser ud over en af vores smukkeste kyster med Kalvehave og Dronning Alexandrines klassiske bro, det lave Koster Land og Høje Møn i baggrunden, et nationalt klenodie – det er ganske enkelt en landskabelig forbrydelse at opstille fem 150 meter høje industrianlæg, der totalt vil dominere og ødelægge dette smukke prospekt.

Syd motorvejen går nord-syd tværs gennem Vordingborg Kommune. Her er store trafikanlæg og ved Masnedø et stort industriområde. I høringsfasen blev især områder langs motorvejen foreslået, man ønskede end ikke at undersøge det.

I kommunen administrerer man efter rigide skemaer, hvor krydser og ja og nej og røde og grønne felter i koloner i computeren afgør placeringen.

Man nægter at foretage besigtigelse af landskabelige herlighedsværdier, ikke engang en visualisering vil man udføre. Ordnung muss sein, ikke noget med at kikke, og i dag administrerer man bureaukratisk fra sit kontor, på denne måde en af Danmarks landskabeligt mest værdifulde øer, Møn.

Men som Kommunens turistchef udtrykker det: »Mølleparken vil være en turistattraktion for Møn«.

Samme turistchef er sjovt nok en af de to investorer og jordejere. Hvis regeringens ambitiøse plan skal lykkes, kræver det legitimitet og folkelig opbakning.

Hvis dette hovsa-vanvid fortsætter, vil det resultere i et hav af lokale slagsmål og vrede borgere, det er hverken energipolitikken, landskabet, naturen eller Danmark tjent med.

ANBEFALEDE KOMMENTARER

22. FEB

Raser?

Kan vi ikke slippe for Poltikens gentagne misbrug af ordet "raser" i deres overskrifter. Jeg ser ingen steder at Nørgård "raser". Eller er rasende. Han kommer bare med en rimeligt sagligt velfunderet kritik. Det er en plat, forfladigende og usand anvendelse af det danske sprog.

KLAG OVER INDLÆG | Anbefal (9)
23. FEB

Svar: Raser?

- og kunne vi ikke generelt slippe for POLITIKENs stigende anvendelse af manipulerende og misvisende overskrifter?

KLAG OVER INDLÆG | Anbefal (1)
22. FEB

Det kunne være enkelt og kollektivt og meget billigeree

Prøv at læse artiklen i Information om, at vi skal tænke helt nyt mht energi.
Tænk hvis alle huse producerede energi og sendte det overskydende rundt til andre i hele Europa. Det ville garanteret være billigere, smartere og uden store dyre anlæg, som skæmmer landskabet http://www.information.dk/294150

KLAG OVER INDLÆG | Anbefal (5)
24. FEB

Svar: Det kunne være enkelt og kollektivt og meget billigeree

Det er begrænset, hvad du kan hive op af jordvarme fra undergrunden, og du kan ikke gøre det alle steder, fordi undergrunden "løber tør for varme"

Bemærk at artiklen i Information kun omtaler opvarming af boliger. Det er kun meget få steder i Danmark, at man benytte jordvarmen til strømproduktion med en rimelig virkningsgrad.

Forestiller du dig virkelig, at hvert hus skal have en boring, der går 1 km ned i undergrunden + en kæmpe cirkulationspumpe.

Det er utopi - og hvordan vil du eksportere varmen ?

KLAG OVER INDLÆG | Anbefal
23. FEB
Rune Kirchhof | Socialpædagog

NEJ TAK TIL AT FORGYLDE STORE JORDEJERE

Udemokratisk proces:

Hensynet til miljø og natur, støjforurening og den meget tvivlsomme politiske proces er tre meget vægtige grunde til den lokale modstand mod det industrielle testcenter på Møn.
Både borgere og civilsamfundet har gennem hele forløbet forsøgt at råbe de ansvarlige politikere op om konsekvenserne for lokalsamfundene og miljøet. Men projektet forsætter blot!

Støjforurening:

De mest omfattende konsekvenser for lokalbefolkningen i forbindelse med opførelsen af testcenteret ved Koster bliver efter alt at dømme støjforureningen og det rent visuelle.

Profit:

Vindmøller skal ikke bruges til at forgylde store jordejere på Møn eller andetsteds. Profit er nøgleordet i denne sag og intet andet for de to som forsøger at gennemføre projektet. Det bør klart stoppes. At der i dette eksempel bliver udbudt 20 % er småting. I mit perspektiv skal projekter udbydes så tæt på 100% som muligt, således at det bliver et ?folke eje? og ikke et projekt for kapitalister!

0 SVAR
KLAG OVER INDLÆG | Anbefal (4)

Log ind for at kommentere

Det kræver login til Politiken for at deltage i debatten. Har du ikke allerede login, kan du oprette det gratis.

OPRET NY BRUGER

Udfyld debatprofil for at kommentere

Du skal have en debatprofil for at skrive kommentarer på politiken.dk.

UDFYLD DEBATPROFIL

Du har desværre karantæne fra at skrive på politiken.dk

Du kan ikke skrive på politiken.dk før din karantæne er påhævet.

Log ud
BESVAR KOMMENTAR
OVERSKRIFT
KOMMENTAR
Annonce
Annoncer
Annoncer

Dagens tegning

23. maj. KL. 00.01 Bæredygtig træhest

Det sker
Åbning. Nu kommer der gang i brød-konkurrencen på Gl. Kongevej. Fredag åbner Andersen Bakery stor butik på Frederiksberg. - Foto: PR-foto
22. maj. KL. 13.27

Brødgigant fra Hiroshima rykker ind på Frederiksberg

ibyen anbefaler

restaurant & cafe

Seneste Dagens tegning