Hvem lækkede fortrolige oplysninger om Helle Thorning-Schmidt og Stephen Kinnocks personlige skatteforhold?

Forsøgte daværende skatteminister Troels Lund Poulsen (V) at påvirke Skat Københavns behandling af skattesagen?

Og hvorfor ville daværende departementchef i Skatteministeriet Peter Loft have tilføjet fire linjer om parrets »familiemæssige forhold« i afgørelsen fra Skat?

Baggers forsvarer som udspørger
Alt det bliver offentligheden formentlig klogere på i løbet af de kommende måneder, hvor de tidligere Venstre-ministre Lars Løkke Rasmussen og Troels Lund Poulsen, en række medarbejdere hos Skat samt flere journalister og chefredaktører fra BT og Ekstra Bladet skal afgive deres forklaring.

Men der er ingen garanti for, at hele sandheden kommer for en dag, når de prominente vidner møder op i kommissionens lokaler på Fremtidsvej i Søborg.

FAKTASe listen over vidner i skattesagen

Tværtimod kan de vidner, som selv risikerer at havne i fedtefadet, fordi de har begået ulovligheder, med loven i hånden nægte at svare på spørgsmålene fra kommissionens udspørger, advokat Lars Kjeldsen, der tidligere har optrådt som forsvarer for blandt andre den bedrageridømte Stein Bagger.

Det følger af Lov om undersøgelseskommissioner, hvor der i paragraf 12 står:

• Pligten til at afgive forklaring som vidne gælder ikke i det omfang, der må antages at foreligge mulighed for strafansvar for den pågældende i anledning af de forhold, undersøgelsen omfatter.
• Vidnepligten gælder heller ikke i det omfang, der må antages at foreligge mulighed for, at det offentlige gør et disciplinært eller tilsvarende ansættelsesretligt ansvar gældende over for den pågældende i anledning af de nævnte forhold.

For at skære det ud i pap: Risikerer et vidne at blive straffet eller at få en fyreseddel, har han eller hun ikke pligt til at svare på spørgsmålene fra kommissionen.

Vidner, der ikke har noget i klemme, har til gengæld pligt til både at besvare spørgsmålene og tale sandt.