Den nu 16-årige dreng, der slog en mand ihjel ved Aalborg Stadion sidste år, skal dømmes for drab, mener anklageren.

Sagen bliver i øjeblikket behandlet ved landsretten i Aalborg.

Her lagde anklageren i dagens procedure op til, at straffen over drengen bliver skærpet til en dom for drab.

Det var en mildere dom ved byretten
Drengen blev i august ved byretten kendt skyldig i vold med døden til følge og idømt 4 års fængsel. Den dom var anklagemyndigheden ikke tilfreds med, og derfor er sagen anket til landsretten.

Anklageren, Kirsten Dyrman, mente, at den 16-årige slog sit 48-årige offer ihjel med vilje, fordi han bliver ved at sparke og trampe løs på manden, selv om offeret ikke længere gjorde modstand og var holdt op med at værge for sig selv.

Da manden sænkede paraderne og lå på jorden, tildelte den 16-årige ham yderligere nogle spark.

Ikke bevis for at han ville slå ihjel
I byretten lagde dommeren til grund, at der var ikke brugt våben, og man fandt det ikke bevist, at den 16-årige var ude på at slå sit offer ihjel.

Den 16-årige har selv tilstået, at han har udøvet kraftig vold. Der er heller ikke tvivl om, at han har udset sig sit offer. Han har forklaret, at han fulgte efter den 48-årige mand ind på den mørke sti ved Aalborg Stadion for at frarøve ham sine penge.

Det har han gjort før ved andre folk, har han tilstået i byretten, og der er heller ikke tvivl om, at hans 48-årige offer var tilfældigt udvalgt.

Men er der tale om vold eller manddrab?

Han talte om gurglelyde
Anklageren var ikke i tvivl. Hun fremhævede i sin procedure, at en kammerat til den 16-årige, havde hørt drengen forklare, at offeret havde lavet gurglelyde.

Den 16-årige havde sagt, at han ikke brød sig om at høre på lydene, hvorfor han havde givet manden et par spark ekstra i ansigtet.

I retten har den 16-årige sagt, at han ikke selv husker den udtalelse.

Han ville gøre ham tavs
Anklageren fremhævede i retten, at den sigtede ikke er noget sandhedsvidne, når han siger, at ikke han huske gurglelydene. Hun påpegede, at dødsårsagen - til dels - er kvælning som følge af store mængder blod i luftvejene.

Anklageren bad retten overveje, om der ikke var tale om et ønske om at slå manden ihjel, når den 16-årige ligefrem har sparket ham i hovedet.

»Det var for at gøre ham tavs«, sagde anklageren.

Han havde måske ikke planlagt det hjemmefra
Anklageren sagde, at drengen ikke nødvendigvis havde planlagt drabet hjemmefra. Det kan godt være, at han har haft til hensigt at røve manden, men tanken om at slå ham ihjel er, ifølge anklager Kirsten Dyrmans procedure, opstået i den 16-åriges hoved under handlingen.

Hun bad retten, når den skal vurdere, om drengen gjorde det med vilje, at tænke på, om et normalt tænkende person ville finde det sandsynligt, at et offer vil dø af den voldelige behandling.

Den sigtede er mentalt undersøgt, og at han er fundet normal og egnet til straf.

»Fortsæt skal ikke forstås, som hvad der foregik i sigtedes hjerne, men hvad et normalt tænkende menneske ville finde overvejende sandsynligt, at der ville ske, hvis man smadrer en person på denne måde«, sagde Kirsten Dyrman.

Drengen hjalp ikke sit offer
Den overfaldne havde ti læsioner i ansigtet. Han ville kun have overlevet, hvis han havde fået en særdeles hurtig og effektiv lægebehandling til stede.

Men det var ikke lægehjælp, som den 16-årige brugte sin tid på, sagde anklageren.

I stedet optog han en filmsekvens af sit offer. Drengen slæbte offeret 25 meter hen under en lygtepæl tæt ved billetlugen til Aalborg stadion for at få et bedre syn over skaderne.

Han ringede til sin kammerat i Nørresundby og bad denne om at komme, så han kunne hjælpe ham med at vurdere overfaldet.

Han mødte kammeraten nogle hundrede meter fra gerningsstedet, men i mellemtiden blev offeret fundet, og politi og ambulance var blevet tilkaldt.

Herefter stak drengene af.

Anklageren konkluderede i sin procedure, at den 16-årige derved ikke havde gjort noget for at skaffe sit offer lægebehandling.