»Vi spillede mod et fantastisk hold, og vi forsvarede os godt. Der var mange gode præstationer, og holdet har vist fin moral i turneringen. Der er meget i det her hold«, sagde Morten Olsen, efter søndag aftens 2-1-nederlag til Tyskland.

Landstræneren komplimenterede trods EM-exiten spillerne og synes, at holdet har vist dansk fodbold godt frem under EM.

Her er Politikens vurdering af EM-spillerne:

Stephan Andersen:
Han blev en vinder i slutrunden. Målmanden imponerede med brillante redninger (bl.a. da Ronaldo og Thomas Müller var i oplagte scoringspositioner) og hurtige reaktioner på stregen. Stephan Andersen viste stor placeringskløgt, virkede rolig og velovervejet i sine handlinger. Minus: Enkelte gange fik han ikke bokset bolden godt nok væk, og nogle af hans afleveringer med fødderne var upræcise.

Lars Jacobsen:
Morten Olsen sagde efter Tysklandkampen, at FCK-backen kan spille fire år mere på landsholdet. Muligvis. Han er altid i fineste form, han er stadig hurtig på fødderne, og han orienterer sig godt om medspillernes placeringer, når han dækker op eller går med frem på højrekanten. En type, medspillerne er tryg ved. Dygtig ’server’ med frispark og hjørnespark og slår også gode indlæg (til Bendtners 2-2 mod Portugal).

Læs ogsåEksperterne: Danmark er på VM-kurs

Simon Kjær:
En blandet indsats af den unge stopper. Fysisk stærk, glimrende i luften, hård i tacklingerne – men kantet. Han tager stadig for mange beslutninger, hvor han bringer sig selv i ’uføre’, bl.a. ved ikke at stille sig rigtigt, så han hurtigt kan korrigere og gribe ind igen. Selv om Morten Olsen siger, han er god nok med bolden, behøver man ikke være enig. Kjærs svaghed er, at nogle af hans afleveringer mangler adresse.tak.  Det blev ved de søde minder om EM-guldet fra 1992 for de danske EM-spillere og fans. Trods gode takter og ambitioner om at spille en afgørende rolle sluttede Danmarks EM-færd efter gruppespillet. Arkivfoto: Jens Dresling

Daniel Agger:
Han har sagt, at han er stolt over at være anfører, og det lyser ud af ham. Han dirigerer, han skyder brystet frem, han har vinderattitude. Gode glidende tacklinger, kontant i sin stil i forsvarsspillet, og han viste igen sit gode overblik, når han afleverer langt og diagonalt. Han er god til at se sit snit til at komme ud af forsvaret og gå med frem på midtbanen og kombinere med korte afleveringer. Han kan blive overmodig og sjuske med tværpasningerne, men hans fremløb skaber uro hos modstanderne.

Simon Busk Poulsen:
En fin offensiv venstre back – kåret som den bedste i Holland – der passer til den måde, Morten Olsen vil spille på med yderforsvarere, der kommer flittigt med frem. Simon Poulsen har en god venstrefod, han kan spille i de små rum, og han kan udfordre på ydersiden og søge til baglinjen. Defensivt skal han forbedre sig meget. Han var for tøvende, for passiv i mange mand mod mand-dueller, hvor han manglede timing og aggressivitet.

LÆS OGSÅKarakterbogen: Kvartet banker på til 12-tallet

Niki Zimling:
Den løbestærke, energiske midtbanemand med et glimrende langskud var uheldig at pådrage sig to småskader, der bragte ham lidt ud af kurs i forhold til det allerbedste, han kan præstere. Pågående i sit defensive spil med power og vilje, når bolden skal erobres, en dygtig pasningsspiller og fartsætter med bolde frem ad banen. Havde, bl.a. mod Tyskland, problemer med afstemningen i placeringer i forhold til de andre på midtbanen, så han kom til at løbe for meget rundt, hvor han ikke gjorde gavn.

William Kvist:
Han har gennem EM-kvalifikationen vist sine store evner som den defensive balancespiller, der giver ro, kan dæmpe tempoet og med ordrer og anvisninger bringe orden i holdorganisationen. Men i slutrunden nåede han ikke sit bedste niveau, og han sluttede dårligt af mod Tyskland. William Kvists spil er ikke lagt højt op med overraskende, smarte afleveringer, og han er ingen midtbanekreatør. Skal heller ikke være det. Men man savner mere offensiv tænkning i hans spil af og til. Mod tyskerne var det værste, at han mange gange havde svært ved at finde ud af, hvor han skulle placere sig rigtigt i forhold til med- og modspillere.

LÆS OGSÅKarakterbogen: To danskere floppede, og tre var fortrinlige

Dennis Rommedahl:
Ligesom Kvist har den hurtige wing med de, vildt imponerende, 118 kampe været meget vigtig for holdet i kvalifikationsturneringen. I to slutrundekampe fik han ikke sat sit præg på den danske offensiv. Han arbejdede godt nok, men fandt sjældent de rum, han kunne tilbyde sig i til dybe afleveringer, havde boldtab og fik ikke bidraget med de indlæg fra højresiden, alle ventede på. Hvis han holder et godt niveau som klubspiller, vil han stadig være landsholdsaktuel.

Christian Eriksen:
Morten Olsen overraskede ved at spille med Christian Eriksen i højre side mod tyskerne. Bagefter roste landstræneren ham. Fin opbakning til en 20-årig spiller, som slet ikke kom op i det gear og viste det kreative, konstruktive spil, vi har set ham gøre tidligere. Han er ung og ’i lære’, forklarer Olsen. Men Eriksen har spillet 26 landskampe. Han havde hverken farten, inspirationen eller kræfterne til at kunne gøre en forskel i offensiven. Mange boldtab og for nem for modstanderne at kyse i duellerne. Men Christian Eriksen er et kæmpetalent, som snart kan folde sig rigtig ud på landsholdet. Hvordan man end vender og drejer det: Eriksen var den store skuffelse på holdet.

LÆS OGSÅMorten Olsen: Eriksen bliver sprudlende

Michael Krohn-Dehli:
Han havde næppe selv troet på, han ville blive dobbelt målscorer. Det gjorde han. Og selv om Michael Krohn-Dehli i alle kampene havde perioder, hvor han var nærmest usynlig, blev han en af de bedste og vigtigste spillere for Danmark. Med målene, med godt defensivt arbejde, sammenspillet med Simon Poulsen og de udfordringer og bevægelse i spillet, han skabte ved at komme ind i banen fra venstrekanten. Hans måloplæg til Bendtner var uhyre intelligent og teknisk godt lavet, 1-1-scoringen mod Tyskland resultatet af evnen til at læse spillet og stå rigtigt i feltet.

Nicklas Bendtner:
Han tog til EM-slutrunden for at gøre Danmark stolt af landsholdet, og han ville være stolt af sig selv. Det kan han godt være. Nicklas Bendtners indstilling var rigtig god, han er blevet en teamspiller, og det var flot at se, hvordan han hele tiden forsøgte at gøre sig spilbar. Han var dygtig til med kroppen at holde sin oppasser væk og få styr på bolden og aflevere med fornuftigt. Han ville selvfølgelig helst have haft mange flere oplæg til afslutninger, men han viste sin styrke i luftrummet, han havde fine aktioner, der endte med nærgående skud, og han stak sin store målnæse frem mod Portugal.

LÆS OGSÅNicklas Bendtner giver alle problemer

Jakob Poulsen:
FCM-spilleren leverede det, han skulle på midtbanen. Mod tyskerne havde han en fod med i opspillet til begge danske mål. Jakob Poulsen er god at bruge, fordi han gerne søger fremad og tager løbene helt ind i modstanderfeltet. Han er en slider, der kan skyde udefra. Men uheldig med skuddet på ydersiden af stolpen, da det stod 1-1 mod Tyskland. Minus: Kan have en tendens til at holde for længe på bolden, så han bliver presset og mister den på kritiske steder på banen i dansk fremspil.

Tobias Mikkelsen:
Hvorfor var han ikke med fra start på Rommedahls plads mod tyskerne? Morten Olsen ønskede at have Eriksen med til at kunne holde på bolden. Mikkelsen kunne – måske – have givet det danske angrebsspil den speed og være den trussel med dybdeløb, som kunne have skaffet nogle indlæg og chancer til Bendtner. FCN-wingen var uimponeret og udfordrende, da han kom ind mod Portugal. Men hans forsvarsarbejde mangler konsekvens. Han burde ude i siden have stoppet det angreb, der førte til portugisernes 3-2-sejrsmål.

LÆS OGSÅDirigenten: Vi skulle have sparket bolden langt væk

Morten Olsen:
Landstræneren havde – kan vi se i bakspejlet – inden den første kamp valgt sin startopstilling til alle tre kampe. Planen blev lidt ødelagt af skader (Rommedahl og Zimling). Nogle spillere – som Andreas Bjelland, Thomas Kahlenberg og Michael Silberbauer – må, og skal, være skuffede over, at de ikke kom til fadet. Spillet med bold ud af forsvaret ville have været bedre med Bjelland, men Olsen gav tillid til Simon Kjær, som ikke overbeviste om, at han altid skal have pladsen ved siden af Agger.

Thomas Kahlenberg skulle have været sendt ind i stedet for Christian Eriksen i et par af kampene. Olsens stædige totale opbakning til Eriksen var beundringsværdig. Men vi fik aldrig set, om spillet kunne være blevet bedre i offensiven med Kahlenberg, Det var ærgerligt.

Og man kan mene, at Nicklas Pedersen skulle være smidt ind i slutfasen mod tyskerne som angrebsmakker til Bendtner. Burde Morten Olsen have satset mere fremadrettet og modigt i Tysklandkampen?

Han indså, at hvis hans hold havde åbnet sig for at angribe med flere mand og tage chancer i opspillet, ville sandsynligheden for, at Tyskland nemt kunne have slået til med mål efter omstilling, have været meget stor. Den tankegang kan man godt følge. Alligevel sidder man tilbage med fornemmelsen af, at danskerne ikke satsede vildt og offensivt nok i de sidste ti minutter.

LÆS OGSÅTysk træner var skuffet over Danmark

Tre point i dynamitpuljen er godkendt. Men ærgrelsen over, at Portugal fik lov til at score til 3-2 og stjæle ét point fra Danmark, må sidde i spillerne og trænerne et stykke tid endnu.

FACEBOOKBliv ven med Politiken