Set i bakspejlet burde man måske have sagt ja til at samarbejde med FN's Richard Goldstone.

Hans rapport om Israels 22-dage lange Operation Cast Lead i Gaza sidste år konkluderede, at både Israel og den yderligtgående palæstinensiske Hamas-bevægelse begik krigsforbrydelser.

Ifølge rapporten angreb israelske styrker bevidst civile områder og anvendte blandt andet hvid fosfor i bebyggede områder.

LÆS OGSÅIsrael indrømmer - delvist - ulovlig brug af hvid fosfor

Rapporten konkluderer desuden, at drab på civile og ødelæggelse af infrastrukturen var en integreret del af den israelske hærs krigsplan.

DOKUMENTATIONLæs hele rapporten her(eksternt link)

Da rapporten skulle udarbejdes, afviste Israel at deltage, men lederen af den israelske hærs juridiske afdeling for folkeretsspørgsmål, Pnina Sharvit-Baruch, mener nu, at det kan være nødvendigt at etablere en undersøgelseskommission for at svare på Goldstone-rapportens anklager.

»Det er muligt, at det - set i bakspejlet - havde været korrekt at samarbejde med Goldstone-kommissionen. Det er muligt, at rapporten ikke havde været så slem, hvis vi havde samarbejdet. Jeg tror ikke, at nogen havde troet, at rapporten ville blive så alvorlig«, siger hun ifølge Haaretz på et lukket møde i Tel Aviv.

Meget skadelig for Israels omdømme
Sharvit-Baruch mener, at rapportens konklusioner om Israels adfærd og distributionen af rapporten via internettet har været »meget, meget skadelig« for Israels internationale omdømme.

På en konference i denne uge gjorde Israel det klart, at landet overvejer at iværksætte en omfattende propagandakrig mod palæstinenserne og deres støtter, som mange israelere frygter vil gøre den jødiske stat til en international paria i stil med Sydafrikas apartheidstyre.

LÆS ARTIKELIsrael vil starte propagandakrig

Også Sharvit-Baruch frygter, at Israel vil blive sammenlignet med Sydafrika eller Serbien og vil blive opfattet som et »kriminelt« eller »racistisk« land i internationale sammenhænge.

Vi har intet at skjule
Spurgt om en løsning kan være, at Israel selv etablerer en undersøgelseskommission, siger Sharvit-Baruch:

»Der er ikke nødvendigvis behov for en undersøgelseskommission, fordi vi mere eller mindre ved, hvad der skete i beslutningsprocessen, hvilke ordrer, der blev givet og målene«, siger hun, men påpeger:

»Vi er nu i en situation, hvor vi er nødt til at give vores venner - som ikke ønsker at blive sagsøgt ved deres egne domstole - redskaber til at tilbagevise påstandene. Hvis de har behov for en undersøgelseskommission, så giver vi dem den. Jeg mener virkelig ikke, at vi har noget at skjule«, siger hun.

Ville ikke legitimere Goldstones undersøgelse
Da Israel i første omgang skulle tage stilling til, at man ville samarbejde med Goldstone-kommissionen, siger Sharvit-Baruch, at landets beslutningstagere følte, at man ville legitimere kommissionen, hvis man samarbejdede.

De var bekymrede for, at »hvis vi samarbejder, og det ender med en meget dårlig rapport, betyder det, at de har lyttet til os, men alligevel vurderet, at vi er krigsforbrydere. Så ville det være sværere at tage afstand fra konklusionerne«.

På den anden side kunne et samarbejde med kommissionen have ført til en mindre alvorlig rapport.

»Jeg tror ikke, at nogen havde troet, at rapporten ville blive så alvorlig. I forhold til de forberedte ordrer og mål, tror jeg ikke, der skete krigsforbrydelser«, siger hun til Haaretz.