Lars Sandahl Sørensen tøver et øjeblik. Jeg har bedt Dansk Industris administrerende direktør sige et par ord om sin egen gutfeeling vedrørende en af årets skandaler inden for det tema, vi skal tale om: fordele og ulemper ved deling af data i stor skala.
Eksemplet kunne have været så mange andre. I tiden virker det næsten, som om sager om datalækager, brud på dataregler og analysemetoder af borgeres dybt private oplysninger kører på et samlebånd.
Dette eksempel er hentet fra Danmarks Radios dokumentarprogram ’Blodprøverne der forsvandt’, der blev offentliggjort i efteråret. I programmet oprulles et så problematisk forløb om brud på dataregler i et forskningsprojekt forankret hos Statens Serum Institut (SSI), at det førte til skarp kritik fra Kammeradvokaten og afskedigelse af SSI’s direktør.
263 gravide kvinders blodprøver var havnet på et amerikansk laboratorium ved navn Chan Zuckerberg Biohub, der er stiftet af Facebooks ejer, Mark Zuckerberg. En af de gravide kvinder fortæller i programmet, hvordan hun føler sig »røvrendt« og misbrugt, hvad angår tillid.
