0
Læs nu

Du har ingen ulæste gemte artikler

Hvis du ser en artikel, du gerne vil læse lidt senere, kan du klikke på dette ikon
Så bliver artiklen føjet til dine gemte artikler, som du altid kan finde her, så du kan læse videre hvor du vil og når du vil.

Næste:
Næste:
Ronaldo Schemidt/Ritzau Scanpix
Foto: Ronaldo Schemidt/Ritzau Scanpix

Er Ruslands militære styrke overvurderet?

Nato’s svar på Putins invasionskrig er flere soldater og mere udstyr langs den østlige flanke. Men frem for alt oprustning. På få uger er de europæiske Nato-landes forsvarsbudgetter vokset med et beløb, der svarer til Putins samlede budget. Men hvorfor skal Europa have endnu flere kampfly, kampvogne og soldater, når nu russerne ikke kan banke lilleputten Ukraine? Og hvad gør en nederlagspræget Putin trængt op i en krog af Vestens overvældende militære overmagt?

FOR ABONNENTER

Den frygtede militære stormagt Rusland kæmper nu på ottende uge med at få grebet om den militære lilleput Ukraine. Og efterhånden som chokket over præsident Putins og Ruslands skånselsløst brutale storkrig i Europa er ved at synke ind, melder der sig nye afgørende spørgsmål om Europas sikkerhed.

Er Ruslands militære styrke overvurderet? Har vi at gøre med en forvirret og klodset gal hund og ikke en tre meter høj militært strømlinet aggressiv bjørn?

Indtil nu har svaret på invasionen af Ukraine været styrket sammenhold i Nato og den vestlige verden fra G7 til EU. En hidtil uset barsk økonomisk afstraffelse af Putin er en kendsgerning, og flere pisk er på vej. Det samme er en syndflod af nye milliarder til europæisk oprustning til imødegåelse af truslen fra øst.

Hvad der ikke er lykkedes for USA og Nato’s generalsekretær, Jens Stoltenberg, i løbet af otte år, har Vladimir Putin fremtvunget på få uger.

Læs videre for 1 kr.

Du er godt i gang – få adgang til hele artiklen, alt på politiken.dk og dagens e-avis i en måned for kun 1 kr. Ingen binding.

Bliv abonnent nu

Annonce