0
Læs nu

Du har ingen ulæste gemte artikler

Hvis du ser en artikel, du gerne vil læse lidt senere, kan du klikke på dette ikon
Så bliver artiklen føjet til dine gemte artikler, som du altid kan finde her, så du kan læse videre hvor du vil og når du vil.

Næste:
Næste:
Tt News Agency/Ritzau Scanpix
Foto: Tt News Agency/Ritzau Scanpix

Eftertanken melder sig i Sverige: Gik det hele lidt for hurtigt?

De svenske socialdemokraters lynbeslutning om at erstatte alliancefriheden med Nato-medlemskab kan få alvorlige følger på den længere bane, mener partiets kritikere, der beskylder partiledelsen for hastværk.

FOR ABONNENTER

Hvorvidt det svenske navneord helomvändning skal oversættes til kovending, kolbøtte eller blot kursskifte, må de skriftkloge skændes om.

Men at der var tale om en helomvändning i sværvægtsklassen, da de svenske socialdemokrater kasserede alliancefriheden som sin næsten hellige sikkerhedspolitiske doktrin, synes hverken tilhængere eller modstandere at være i tvivl om.

Siden Olof Palmes dage har enhver svensk socialdemokrat kunnet vækkes klokken tre om natten og messe sin standardfrase om, at »alliansfriheten har tjänat oss väl«. Og dermed nej tak til Nato.

Der er derfor heller ikke tvivl om, at partiformand og statsminister Magdalena Andersson (S) med sin lynmanøvre har givet næring til mange års granskning af klogskaben i at hælde den alliancefri, kongresvedtagne modermælk ud med badevandet. Og vel at mærke efter et kort, internt debatforløb uden forsinkende besværligheder som en folkeafstemning eller en ekstraordinær partikongres.

Læs videre for 1 kr.

Du er godt i gang – få adgang til hele artiklen, alt på politiken.dk og dagens e-avis i en måned for kun 1 kr. Ingen binding.

Bliv abonnent nu

Læs mere

Annonce