0
Læs nu

Du har ingen ulæste gemte artikler

Hvis du ser en artikel, du gerne vil læse lidt senere, kan du klikke på dette ikon
Så bliver artiklen føjet til dine gemte artikler, som du altid kan finde her, så du kan læse videre hvor du vil og når du vil.

Næste:
Næste:
Christophe Simon/Ritzau Scanpix
Foto: Christophe Simon/Ritzau Scanpix

Den 'rigtige' røde løber i Cannes er den, der fører op til Grand Théâtre Lumière.

»Han sad på sådan en høj stol med front direkte imod mig, 4 sølle meter længere henne, og nid-, andre ord er der ikke for det: nidstirrede mig. Begærligt«

Filmfestivalen i Cannes er næsten ovre, lørdag aften uddeles priserne for 72. gang. Cannes er ikke nogen snorlige vej til filmisk perfektion, men en altid svingende sti med bump og igennem alskens rædsler. Michael Bo var af sted igen og opdagede, at man aldrig bliver for blasert til at kigge efter stjerner i Cannes. Heller ikke, hvor der ingen stjerner er.

FOR ABONNENTER

Djævelen ligger i detaljen.

Det er derfor, det overhovedet kan lade sig gøre at give en skuespillerpris til en hund, som de gør i Cannes. Den allermindste detalje i en film demonstrerer, om instruktøren er ambitiøs nok, sensitiv nok – eller rå nok.

En instruktør, der ikke kan instruere sine skuespillere til troværdigt først at tænde, dernæst ryge og siden skodde en cigaret, er ikke sit salt værd, som briterne siger. Hvorfor er det vigtigere at kunne spærre øjnene op i rædsel på kommando, tude en mindre indsø af en pyt på gulvet, fordi nogen siger, at man skal, eller forme læberne rundt om sætninger som »At være eller ikke være«, end det er at kunne ryge, så folk, der enten ryger selv eller har røget, tror på det?

Meget svært tilsyneladende – igen i år på verdens mest ambitiøse festival for film med en vis selvfølelse viser det sig, at det mest simple formår de ikke.

Læs videre for 1 kr.

Du er godt i gang – få adgang til hele artiklen, alt på politiken.dk og dagens e-avis i en måned for kun 1 kr. Ingen binding.

Bliv abonnent nu

Annonce