0
Læs nu

Du har ingen ulæste gemte artikler

Hvis du ser en artikel, du gerne vil læse lidt senere, kan du klikke på dette ikon
Så bliver artiklen føjet til dine gemte artikler, som du altid kan finde her, så du kan læse videre hvor du vil og når du vil.

Næste:
Næste:
Emma Sejersen
Foto: Emma Sejersen

Lektor: Derfor er Rasmus Paludan en gave til demokratiet

Pludselig er der noget, man ikke længere må mene. At diktatur er en god idé. Eller at kloden ikke bliver varmere. Selv om vi sjældent giver os i debatter, påvirker vi hinanden, viser en doktordisputats om debatkultur i Danmark. Men vi skal også passe på, når vi lyder for enige, siger forfatteren. For de gamle holdninger skjuler sig ofte bare i sproget.

FOR ABONNENTER

Men spørgsmålet er, om politikerne pludselig er blevet så enige, som de lyder til. Eller om vi bare er trådt ind i det, lektoren kalder »et nyt kulturrum«, hvor man ikke kan være imod klimakampen. I hvert fald ikke offentligt. Og hvor vælgerne derfor er nødt til at lære at lytte efter andre forskelle i det, der bliver sagt, hvis de vil forstå, hvad partierne er indstillede på at gøre.

»For de gamle positioner eksisterer stadig. De bliver bare udtrykt på andre måder. Nu har man for eksempel lige besluttet sig for at foretage nye boringer efter olie i Nordsøen, og det er jo altså en katastrofe for klimaet«, siger hun.

»Så argumenterer man ganske vist med, at vores boringer er nogle af de mest klimavenlige i verden. At olien jo bliver hentet op under alle omstændigheder. Og at det er bedre for klimaet, at det er os, der henter den op«.

Og du mener, at det skyldes, at nogle politikere faktisk ikke har ændret holdning til klimaet?

Læs videre for 1 kr.

Du er godt i gang – få adgang til hele artiklen, alt på politiken.dk og dagens e-avis i en måned for kun 1 kr. Ingen binding.

Bliv abonnent nu

Annonce