0
Læs nu

Du har ingen ulæste gemte artikler

Hvis du ser en artikel, du gerne vil læse lidt senere, kan du klikke på dette ikon
Så bliver artiklen føjet til dine gemte artikler, som du altid kan finde her, så du kan læse videre hvor du vil og når du vil.

Næste:
Næste:

Man skal være klar til at få knubs, hvis man tager navnet Jordan B. Peterson i sin mund eller hamrer det ned i sit tastatur. Det er han, og anmelderne jubler

Andrés Stoopendaal niver gerne sin læsere, så de både griner og ømmer sig. Sådan metaforisk talt. Politiken har talt med den svenske forfatter om, hvordan mumikopper er et symbol på småborgerlig kulturkonformitet, og hvorfor det kan gå galt, hvis man bringer et navn som Jordan B. Peterson op, når man holder middagsselskab.

FOR ABONNENTER

Man skal være klar til at få knubs, hvis man tager navnet Jordan B. Peterson i sin mund eller hamrer det ned i sit tastatur.

Den canadiske psykolog deler vandene med sin kritik af identitetspolitikken, nogle forsøger at tie ham ihjel, andre bærer ham frem som en ny messias. Og uanset hvilken side man er på, eller om man bare forsøger at være nøgtern og upartisk, risikerer man at hidse nogen op – blot ved at referere til ham.

Det har jeg selv oplevet som journalist, f.eks. da jeg skrev om, hvordan et forlags ansatte brast i gråd, da de fandt ud af, at deres arbejdsgiver ville udgive en opfølger til psykologiprofessorens bestseller ’12 regler for livet’. Og det oplever hovedpersonen i romanen ’Dunning-Kruger-effekten’, der nu udkommer på dansk.

En aften, hvor han og kæresten har inviteret et vennepar på middag, bliver den gode stemning banket helt ned under gulvbrædderne, da han tager professor Peterson en anelse i forsvar.

Læs videre for 1 kr.

Du er godt i gang – få adgang til hele artiklen, alt på politiken.dk og dagens e-avis i en måned for kun 1 kr. Ingen binding.

Bliv abonnent nu

Annonce